К делу 1-200/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Горячий Ключ 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО1

подсудимой ФИО2

защитников – адвоката Попкова В.А. удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО5 удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Каскелен, Алма-Атинской области, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, имеющей гражданство РФ, образование не полное среднее, разведённой, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, при возникшем преступном умысле, направленном на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно взяла в свою правую руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар кухонным ножом в область живота справа. Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ - телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки в правой подвздошной области без повреждения внутренних органов, могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ от воздействия колюще-режущего предмета, типа нож. Данное повреждение причинило тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью, так как вызвало угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (согласно п.6.2. медицинских критериев).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимая подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией её действий согласна, в содеянном раскаивается. Кроме этого подсудимая пояснила в суде, что гражданский иск прокурора г. Горячий Ключ в интересах Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с неё суммы в размере 22 тысячи 735 рублей 66 копеек она признаёт в полном объёме.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимой, прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений, а также данные по личности подсудимой. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, предприняла действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые. Перечисленные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством, для подсудимой является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований к применению в отношении подсудимой статьи 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, вышеизложенное, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает правильным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде осуждения к лишению свободы. 

Кроме того, суд считает правильным на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объёме гражданский иск прокурора г. Горячий Ключ в интересах Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании суммы затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 22 тысячи 735 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 исчислять с момента заключения её под стражу и вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением сумму заявленных исковых требований в размере 22 тысячи 735 рублей 66 копеек. Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель : УФК по 

<

адрес> 

(Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) 

ИНН №«...»

КПП №«...»

Расчётный счет 40№«...»

Южное ГУ Банка России 

БИК №«...»

ОКТМО №«...»

КБК 39№«...»

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: