УИД 50RS0005-01-2024-001684-62

Дело №2-1892/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Цатурян А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в публикации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на сайте 

<

данные изъяты> была использована фотография, правообладателем которой является истец. Использованная в указанной выше публикации фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты>. Автором фотографии является ФИО2, т.к. именно он указан в качестве автора фотографии на сайте 

<

данные изъяты>, где была размещена спорная фотография. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является штатным работником истца. Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, т.е. истцу. Правила перепечатки и использования материалов сайта 

<

данные изъяты> со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала. Следовательно со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, т.к. не были соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта 

<

данные изъяты>. 31.01.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно уточненными исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 939 руб.60 коп..

Истец представитель ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Судом установлено, что в публикации «Они отгрызают себе лапы. Почему в Барнауле приюты отпускают собак, а закон о домашних животных требует доработки», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше статье фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> в статье под названием «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и была подписана: «

<

данные изъяты> Фото: ФИО2 «

<

данные изъяты>»». 

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. 

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ). 

Таким образом, автором данной фотографии является ФИО2. 

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю) (п. 1 ст. 1234 ГК РФ). 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное (п. 4 ст. 1234 ГК РФ). 

Между истцом и ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник принимается в ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором и приложением к нему.

Согласно п. 10.1.1 дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю. 

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения (ст. 1271 ГК РФ). 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11 п. 2 ст. 1270пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). 

Судом установлено, что со стороны ответчика были совершены нарушения исключительных прав истца: неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения, неправомерное воспроизведение спорной фотографии. 

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 года №СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанных общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно). Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, он представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. 

В подтверждение допущенного нарушения истцом представлены распечатки с сайта, CD - диск.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда №10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. 

Администратором доменного имени ekogradmoscow.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1, что ответчиком не оспаривалось, и что явно свидетельствует об опечатке в имени ответчика в исковом заявлении.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, правомерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. 

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается предоставление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе использовать ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами. 

Исходя из норм главы 70 ГК РФ, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта, суд соглашается с позицией истца о том, что за данное нарушение правил копирования и использования фотографии со стороны ответчика, согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, должна быть взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30000 руб. за факт неправомерного использования объекта авторского права. 

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено право со стороны правообладателя (истца) требовать от нарушителя (ответчика) выплату компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Как установлено судом, со стороны ответчика были допущены нарушения исключительных прав истца: неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения; неправомерное воспроизведение спорной фотографии. 

Фактически вышеуказанные неправомерные действия со стороны ответчика со спорной фотографией направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение, так как воспроизведение спорной фотографии является неотъемлем элементом последующего неправомерного доведения этой фотографии до всеобщего сведения. 

Суд соглашается с позицией истца, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографического произведения в размере 30000 руб. соответствует степени и характеру нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. 

Также следует учитывать и то обстоятельство, что ответчик профессионально и продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения. 

Суд также учитывает продолжительность нарушения ответчиком прав правообладателя и тот факт, что в настоящее время нарушение не устранено (после получения ответчиком претензии от истца), подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов: в виде почтовых расходов в сумме 939 руб. 60 коп., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб., которые подтверждены документально представленными в материалы дела чеками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежную компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 939 руб.60 коп., а всего взыскать 32039 руб. 60 коп. (тридцать две тысячи тридцать девять руб. 60 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова