Дело № 5-547/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности-ФИО2, потерпевшей ФИО1, представителя -адвоката Макаровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. на 105 км+380 м автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ21063», с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № под управление ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия,согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля «Шевроле Авео» ФИО1 получила телесные повреждения причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшей и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просят суд назначить наказание в виде штрафа без лишения ФИО2 права управление транспортными средствами. 

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. на 105 км+380 м автодороги 

<

адрес> управляя автомобилем «ВАЗ21063», с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № под управление ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия,согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля «Шевроле Авео» ФИО1 получила телесные повреждения причинившее средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания вины, вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); 

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7-8);

-рапортом о совершенном правонарушении (л.д.12-13);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.14-18);

-схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.19);

-копией Протокола серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.20);

-копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.22);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.32-34);

-копией Журнала учета потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий ГБУЗ РК ФМЦ «Обособленное структурное подразделение «Городская больница» с записью о доставлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.42-44); 

-справкой ГБУЗ РК ФМЦ «Обособленное структурное подразделение «Городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО1 (л.д.41);

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);

-справкой о нарушениях правил дорожного движения (л.д.54).

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии опьянения.

Назначая ФИО2 наказание суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о виде наказания, просившей не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

№

№ 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд 

<

адрес>

Судья А.Н. Терентьев