Уголовное дело № 1-144/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Трубицына Д.Н., Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 991 и ордер № 0013744 от 22.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.09.2025 примерно в 10.00 часов ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения в крупном размере, во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, срезал и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 567,73 грамма, что является крупным размером.

Эти части растения, содержащие наркотическое средство, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил на чердаке 

<

адрес> до 11.00 часов 24.09.2025, когда их обнаружили сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что для лечения от диабета купил семена конопли, высадил их у себя во дворе, культивировал, а 20.09.2025 примерно в 10.00 с одного из кустов срезал части растения и повесил их сушиться на чердаке.

В своей явке с повинной ФИО1 указал те же обстоятельства незаконного приобретения и хранения частей наркотикосодержащего растения без цели сбыта. (т. 1 л.д. 38-40)

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей и эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, свидетель Свидетель №2, являющийся старшим оперуполномоченным отделения УКОН УМВД России по Астраханской области, на предварительном следствии показал, что 24.09.2025 с целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств он совместно с сотрудниками УМВД России по Астраханской области и понятыми прибыл к домовладению № 

<

адрес> и в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут провел обследование дома ФИО3 Во дворе обнаружил три куста растения, похожего на коноплю, на одном из которых были следы среза. ФИО1 пояснил, что заказал в интернете на сайте «Семяныч» три семечки конопли, которые посадил у себя во дворе и культивировал с целью личного употребления, а то, что срезал, сушится на чердаке. Там они нашли 8 пучков частей растения с характерным запахом конопли, которые идентифицировала служебная собака. После этого вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Астраханской области, которая произвела осмотр места происшествия с участием ФИО1, сотрудников УМВД России по Астраханской области и понятых. В присутствии понятых части наркотикосодержащего растения были изъяты, кроме того, ФИО3 указал место их приобретения, написал явку с повинной. (т. 1 л.д.123-126)

Согласно протоколу проведенного на основании распоряжения заместителя начальника УМВД России по Астраханской области от 18.09.2025 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 24.09.2025 во дворе домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены кусты конопли, которые, со слов ФИО1, подсудимый посадил для культивирования и личного употребления. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал части наркотикосодержащего растения на чердаке, которые он хранил без цели сбыта. (т.1 л.д. 8-9, 10-16)

То же самое относительно обнаружения наркотикосодержащих растений во дворе и их частей на чердаке дома ФИО1 указано в акте о применении служебной собаки от 24.09.2025 и показаниях свидетеля Свидетель №1, являющейся начальником отделения ЦКС УМВД России по Астраханской области. (т. 1 л.д.17, 119-121)

Из протокола осмотра места происшествия, проводившегося 24.09.2025, видно, что на чердаке 

<

адрес> изъято восемь пучков веток растений со специфическим запахом конопли, которые упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 20-35)

Свидетели - понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания оглашены судом, подтвердили, что обследование помещений и осмотр места происшествия проходили так, как описано в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 128-131, 132-135)

По заключению эксперта № 1077 от 24.09.2025, с учетом показаний допрошенной в качестве эксперта Свидетель №5, части растений общей массой в высушенном состоянии 567,73 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.09.2025, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). (т. 1 л.д. 47-52, 136-138)

Впоследствии надлежаще упакованные и опечатанные экспертом пакеты с частями наркотикосодержащего растения изъяты в ходе выемки и осмотрены на предварительном следствии, что видно из протоколов от 06.11.2025. (т. 1 л.д. 104-108, 109-114)

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что проживает в 

<

адрес> совместно со своим бывшим супругом. В период с 20.09.2025 по 28.09.2025 она находилась в 

<

адрес> и по телефону узнала от ФИО1, что у него обнаружили и изъяли части конопли, которую он вырастил во дворе. (т. 1 лд.214-243)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 масса незаконно приобретенных и хранившихся подсудимым без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый сообщил не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им частей наркотикосодержащего растения, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, фактические обстоятельства и степень общественной опасности которого не позволяют суду прийти к выводу о возможности изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить лишение свободы со штрафом без ограничения свободы, постановив считать основное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации о предельном сроке наказания.

Осужденный ФИО1 официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, не имеет иждивенцев и финансовых обязательств, поэтому суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, считает, что дополнительное наказание в виде штрафа должно быть назначено в размере 40 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, сохраняется для исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пакеты с частями наркотикосодержащего растения конопля следует уничтожить, а секатор – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакеты с частями наркотикосодержащего растения конопля - уничтожить, а секатор – вернуть по принадлежности.

Сохранить арест автомобиля LADA 4x4 государственный регистрационный знак № 30 регион VIN: № и прицепа № государственный регистрационный знак № 30 регион VIN: №, наложенный по постановлению Лиманского районного суда Астраханской области от 13.10.2025, для обеспечения исполнения приговора в части штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН №, КПП №, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: №, Расчетный счет: №, ОКТМО – №, Лицевой счет: №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись И.Н. Тризно