Дело №2-1857/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

третьего лица - ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 ФИО12 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просит включить в наследственную массу после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок 

<

адрес>», признать за ней право собственности на спорный земельный участок. 

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по делу привлечен ФИО2 ФИО14.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя своего представителя для участия в деле не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

Третье лицо и его представитель в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных требований, поскольку спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, кроме того, спорный земельный участок предоставлен ФИО2 в пользование решением общего собрания уполномоченных ПК СТ «Алмаз» от 4 февраля 2018 года. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Качинского поселкового Совета народных депутатов N4/39 от 8 апреля 1993 года ФИО15 передан в собственность земельный участок №126 для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Земельный участок на кадастровый учет не поставлен. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 умер.

15.09.2010 года нотариусом Севастопольской государственной нотариальной палатой ФИО5 заведено наследственное дело №№ к имуществу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. истица является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО18., приняла наследство путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» изложено общее правило о действии норм, регулирующих наследственные правоотношения. Верховный суд РФ указал, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытая наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ - в период, когда на территории г. Севастополя действовало законодательство Украины, положения которого и должны применяться при разрешении вопроса о составе наследственного имущества после смерти ФИО19 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Решением исполнительного комитета Качинского поселкового Совета народных депутатов №4/39 от 8 апреля 1993 года в частную собственность граждан переданы садовые, приусадебные, гаражные земельные участки согласно прилагаемым спискам. В списке граждан, получивших земельный садовый участок в частную собственность в садовом товариществе «Алмаз» под номером 51 значится ФИО21 участок №

<

адрес>). 

Из текста названного решения исполкома следует, что правовым основанием для его вынесения послужил Декрет Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года «О приватизации земельных участков».

Статьей 1 указанного Декрета на сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов возлагалось решение задачи обеспечить передачу в 1993 году гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебных участков), садоводства, дачного и гаражного строительства. При этом, право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статей 1 данного Декрета, должно было удостоверяться соответствующим Советом народных депутатов, о чем производилась запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю (статья 3 Декрета). 

В статье 22 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года указано, что право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, который подтверждает это право.

Однако в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что решение исполкома Качинского поселкового Совета народных депутатов было утверждено решением соответствующего Совета. 

Истцом не представлено в дело и доказательств тому, что границы спорного земельного участка № 126 были в предусмотренном порядке установлены на местности, что была изготовлена техническая документация на земельный участок, получен государственный акт на землю или иной правоустанавливающий документ, проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок или наследодатель ФИО22 обращался в компетентные органы с заявлением о получении государственного акта на земельный участок, но не успел его получить. 

Таким образом, истцом не доказано, что на день смерти наследодателя, земельный участок 

<

адрес> был сформирован и представлял собой объект недвижимого имущества, а также, что у наследодателя ФИО23 возникло право собственности на этот земельный участок в соответствии с законодательством Украины, действовавшим в период смерти ФИО24 

Также судом установлено, что ФИО2 является членом 

<

адрес> предоставлен ему в пользование решением общего собрания уполномоченных ПК СТ «Алмаз» от 4 февраля 2018 года. Этим же решением общего собрания уполномоченных ФИО2 дано согласие на формирование границ участка для дальнейшего оформления участка в собственность.

Из пояснений свидетеля ФИО25 допрошенного в судебном заседании, следует, что с 2002 года он является председателем СТ «Алмаз», спорный земельный участок с 2001 года в пользовании ФИО26. не находился.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 ФИО27 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО28 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 ФИО29 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко