Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Замалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Поповой И.В., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 45 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидел возле заправочной колонки № припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с заглушенным двигателем и находящимися ключами в замке зажигания, и у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. В тот же день в 6 час. 50 мин ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле заправочной колонки № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открыв дверь автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с водительской стороны, и сев за руль, не имея законного права и разрешения собственника, умышленно завел автомобиль имеющимся ключом в замке зажигания, и начал движение, поехав по улицам 

<

адрес>, где на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус под управлением Свидетель №3, тем самым неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что вину в совершенном угоне автомобиля Потерпевший №1 признает в полном объеме. В ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с вечера в течении ночи он употреблял алкогольные напитки в кальянной «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Около 06 час. утра пошел домой. Последующее помнит смутно. Помнит, что она дошел до автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Помнит, как сел в чужой автомобиль 

<

данные изъяты>, где в замке зажигания были ключи и поехал. Помнит, что на пересечении 

<

адрес>, он совершил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем для вывоза мусора, затем он вылез из машины и покинул место ДТП пешком. Но его задержали сотрудники полиции. 

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 45 мин. он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> заехал на АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ГД остановился возле первой колонки. Он оставил ключи от автомашины в замке зажигания и пошел на кассу оплачивать топливо. Когда, оплатив, шел к выходу, услышал, «рёв» двигателя и увидел, как его автомобиль отъезжает от АЗС по 

<

адрес>. После чего он сразу же позвонил в дежурную часть ОП № Управления МВД России по городу Уфе и сообщил об угоне. Через полчаса ему позвонили и сказали, что его автомобиль попал в ДТП на перекрестке улиц К.Маркса и Революционная 

<

адрес>. ФИО1, который совершил угон, был задержан сотрудниками полиции

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, с дежурной части поступило сообщение об угоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с АЗС по 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>. Ои поехали в ту сторону, но поступила дополнительная информация о ДТП на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> с участием угнанного автомобиля. Они сразу же направились туда и обнаружили, что автомобиль 

<

данные изъяты> столкнулся с мусоровозом. Водитель мусоровоза пояснил, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, вылез из своего автомобиля и ушел по 

<

адрес>, описав одежду последнего. Они проехали в том направлен и на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> задержали ФИО1. После чего ФИО1 был доставлен на место ДТП и в нем водитель второго автомобиля опознал водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После составления процессуальных документов, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>;

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания (л.д. 103-107) и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым он является инспектором Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. он заступил на службу совместно с Свидетель №1 Около 6 час. 55 мин с дежурной части Полка ДПС поступило сообщение об угоне автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с адреса: 

<

адрес>. Они стали осуществлять патрулирование близлежащей территории и получили сообщение о том, что угнанный автомобиль проехал пересечение улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, а позже поступила дополнительная информация о ДТП на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> с участием данного автомобиля. Прибыв на данный перекресток были обнаружены автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями в результате произошедшего ДТП с автомашиной ГАЗ государственный регистрационный номер №. Водитель автомашины ГАЗ пояснил, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> покинул место ДПТ по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, описав одежду последнего. После на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> они задержали водителя автомашины 

<

данные изъяты> и доставили на место ДТП. Им оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 были составлены административные протокола по ст. 12.8 ч.1, 12.15 ч.3, 12.37 ч.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по городу Уфе для дальнейшего разбирательства;

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности водителя в МУП Спецавтохозяйство по уборке 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. он ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. На пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> он остановился на красный сигнал светофора. В это время с 

<

адрес> выехала автомашина марки 

<

данные изъяты> и при повороте, водитель данной автомашины не справившись с управлением совершил ДПТ, врезавшись в его автомобиль. Так как он не смог выйти через водительскую дверь, через окно спросил в порядке ли водитель автомобиля ФИО2 – это был ФИО1. Тот также вышел через переднюю пассажирскую дверь и сразу же побежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Спустя буквально несколько минут приехали сотрудники ГИБДД, которым он сообщил куда убежал ФИО1 И они поехав за ним, привезли его обратно к месту ДТП. ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Данные доказательства согласуются с нижеприведенными доказательствами, которыми также объективно устанавливается причастность к преступлению ФИО1:

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение, чо неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин. уехал на автомобиле ФИО2 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 7);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в 6 час. 50 мин., находясь на территории АЗС 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил угон его автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак №, после чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> на пересечении улиц К

<

адрес> (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент осмотра зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С № государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 10-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано расположение заправочной колонки. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 17-20);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, за то что управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанность по страхованию автогражданской ответственности (л.д. 20);

- копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отношении ФИО1 за управление в этот день автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22);

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано расположение транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С № государственный регистрационный знак № после ДТП на пересечении улиц К.

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 24);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С №. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дознания возле 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, зафиксировано наличие механических повреждений автомобиля. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 69-74). Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты следующие документы: паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и экспертное заключение №ГЭ от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 76-81);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дознания осмотрены документы изъятые в ходе выемки: паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, согласно которому собственником автомобиля является Потерпевший №1; и экспертное заключение №ГЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена общая стоимость устранения повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ и материалов), которая составила 381 500 руб. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 82-89). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90);

Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания свидетеля, данные им в ходе дознания добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора. 

Судом на основе достоверных и достаточных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АЗС «Башнефть» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Оснований для прекращения дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, не имеется, так как с потерпевшим ФИО1 не примирился, ущерб не возместил, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 в быту и на работе характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины; совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает в отношении подсудимого ФИО1 возможным ограничиться наказанием в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, семьи не имеет, каких-либо заболеваний, которые исключают ему возможность получения заработной платы или иного дохода – не имеется, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 30 000 руб. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Реквизиты для уплаты назначенного судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному акту по вступлении приговора в законную силу: автомобиль и документы считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи). 

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий Ф.Ф. Каримов