Дело № 31/2026

34RS0017-01-2026-000188-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ольховка Волгоградская область 20 февраля 2026 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А.

(адрес: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем был доставлен в здание отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в кабинете № ФИО1 не выполнил законное требование ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого должен был быть составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употребил пол бутылки водки, шёл по улице в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отделение полиции, где на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем был доставлен в здание отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в кабинете № ФИО1 не выполнил законное требование ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого должен был быть составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; объяснением ФИО1, ФИО3, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами по делу.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований для сомнений в представленных доказательствах у суда не имеется.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает семейное и материальное положение ФИО1, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, и приходит к выводу о том, что назначение ему более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание только в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка.

Судья: О.А. Пичугина