Дело № 2-1366/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 13 декабря 2017 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 22 июня 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Е.М.Г., автомобиля ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего В.В.В, Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, в котором двум автомобилям были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Е.М.Г. составила 78 161 руб. 69 коп. Потерпевший Е.М.Г. не согласился с выплатой страхового возмещения и обратился с иском за принудительным взысканием. Решением Ленинского районного суда от 30 июня 2014г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 61 325 руб. 13 коп., в.ч. страховое возмещение 41 838 руб. 31 коп. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 28 августа 2014г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 60 720 руб. 13 коп. в пользу В.В.В,, в т.ч. страховое возмещение 40 000 руб. за поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий последнему. Размер страхового возмещения выплаченного истцом потерпевшим составляет 160 000 рублей. Считает, что поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 24 октября 2013г., справкой ГИБДД от 27 августа 2013г., у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу, регрессного требования. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 160 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4, 93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал (л.д.114-116).

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (с последующими изменениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 22 июня 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Е.М.Г., автомобиля ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего В.В.В, 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2013 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2013 г. (л.д.14, 29, 72-74).

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считается условным сроком на 2 года (л.д. 72-74). Указанным приговором установлено нахождение ответчика ФИО1 в момент управления транспортным средством и совершении дорожно-транспортного происшествия, в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Е.Г.И. автомобиль ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и принадлежащий В.В.В, ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 и иных владельцев на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».16 сентября 2013 года Е.Г.И. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило Е.Г.И. 78 161 руб. 69 коп. (л.д.5, 9). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Е.Г.И. обратился с заявлением в суд.

Вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Е.Г.И. взыскана доплата страхового возмещения в размере 41 838 руб. 31 коп. неустойка в размере 6 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., судебные расходы в размере 5 486 руб. 82 коп., всего 61 325 руб. 13 коп. Также с ФИО1 в пользу Е.Г.И. взыскана сумма ущерба в размере 56 929 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 5 593 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 руб. 62 коп., а всего 64 036 руб. 08 коп.. С ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1 834 руб. 35 коп. (л.д.99-102).

Вступившим в законную силу Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 28 августа 2014г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.В.В, взыскано 60 720 руб. 13 коп., в т.ч. страховое возмещение 40 000 руб., расходы по оплате отчета ИП М.А.А, в сумме 6 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., неустойка в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 720 руб. (л.д.110-111).

Указанные решения имеют в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

ООО «Росгосстрах» перечислило Е.Г.И. платежным поручением № 782 от 28 ноября 2013 78 161 руб. 69 коп. и платежным поручением № 14007017 от 9 сентября 2014 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 4 сентября 2014 года возбужденного на основании Решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2014 года - 41 838 руб. 31 коп. (л.д. 9, 10, 91).

В.В.В, платежным поручением № 14009162 от 27 октября 2014г. истцом в рамках исполнительного производства №-Ип от 22 октября 2014 года, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 28 августа 2014г. перечислено 40 000 руб. (л.д.11, 90).

Таким образом, истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 160 000 рублей (78161,69+41838,31+40000).

ПАО СК «Росгосстрах», возместив причиненный потерпевшим ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании истцом доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 160 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 4 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 883 от 26 сентября 2017 года, №17013545 от 25 октября 2017 года (л.д. 1,2), которая подлежит взысканию с ответчика ((160 000-100000)х2%+3200).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 160 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а всего 164 400 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина 

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2017 года.