Копия Дело № 2-1333/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №81784. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000 рублей. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Сбербанк России» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью.

Сумма задолженности по состоянию на 20.12.2016 года составляет 55901,65 рублей, из которых: 48143,86 рублей – основной долг, 7137,72 рублей – просроченные проценты, 620,07 рублей - неустойка.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №81784 от 28.12.2015 года, взыскать с ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55901,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 620,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании, иск признала частично, мотивируя тем, что часть долга в размере 4500 рублей она оплатила до судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно приходному кассовому ордеру №67-9, ответчица, 01.02.2017 года погасила задолженность на сумму 4500 рублей. Следовательно, общая сумма подлежащая взысканию составляет 51401,65 рубль, соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям в размере 7742,05 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №81784 от 28 декабря 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 51401 (пятьдесят одна тысяча четыреста один) рубль 65 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7742 (семь тысяч семьсот сорок два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.