П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Саянск 08 мая 2020 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре Кудиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес изъят> Петренко Л.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыги Е.П., представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2020 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, без меры пресечения, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания вменяется совершение преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа, в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев, находясь за рулем автомобиля в качестве водителя, двигаясь по автодороге в районе Базы Стройиндустрии Промышленный узел, 

<

адрес изъят>, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 29 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» лейтенантом полиции Ш.С.Ю. в здании ГИБДД (дислокация 

<

адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский», по адресу: 

<

адрес изъят>, м-он «Олимпийский», 9 ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской 

<

номер изъят>, и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,504 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами данного освидетельствования не согласилась, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Саянская городская больница», где при помощи прибора АКПЭ - 01 заводской 

<

номер изъят> ФИО1 была освидетельствована на состояние опьянения, и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,440 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, второе исследование через 15-20 минут, результат исследования составил - 0,390 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. Согласно результатов химико-токсикологического исследования 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь, результат исследования составил 1,2 г/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ – установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдала водительское удостоверение, срок лишения специального права был прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжилось со дня изъятия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и тем самым, совершила административное правонарушение повторно, в период действующего административного наказания. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании по делу защитник Шалыга Е.П. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, выразив согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения её к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Петренко Л.В. полагала, что с учетом волеизъявления подсудимой, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям, изложенным в пункте «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

В соответствии с положениями ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 ст. 24 и пунктами 3-6 части 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения в отношении обвиняемого уголовного преследования.

В силу части 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части 1 ст. 24 УПК РФ, является согласие обвиняемого. 

ФИО1 вменяется совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Со дня совершения указанного преступления истекло более двух лет. Данных о том, что в указанный период времени ФИО1 уклонялась от следствия или суда, не имеется.

Таким образом, применяя положения ст. 78 УК РФ, при наличии волеизъявления обвиняемого, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить вследствие истечения сроков давности уголовного преследования ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 27, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – - материалы по факту выявления управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписями процессуальных действий с участием ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: О.А. Уваровская