Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 10 мая 2018 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевшей - ФИО7,

защитника Алибекхажиева С-Х.Т. представившей удостоверение № и ордер КА 

<

адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в

отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыкская АССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> ЧР, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к л/св на срок 3 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, в гостях у своего знакомого ФИО3, заметил, оставленный без присмотра, на капоте автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***>, кожаный кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО7, и в этот момент, ФИО1, убедившись, что ФИО3 и ФИО8 отвлеклись и за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, с капота которого взял оставленный ФИО8 кожаный кошелек, и, проверив его содержимое, обнаружил денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые изъял из кошелька, тем самым тайно похитил указанную сумму денег, при этом кошелек положил обратно на капот, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, тем самым причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Явившаяся его близкий родственник – жена ФИО4 сообщила, что подсудимый скончался ДД.ММ.ГГГГ, представив суду свидетельство о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес> отделом ЗАГС ЧР, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, установлено, что подсудимый ФИО1 умер.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении мужа в связи со смертью, не ходатайствует о его реабилитации.

Гособвинитель ФИО5, потерпевшая ФИО9 и защитник Алибекхажиев С-Х.Т. также не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению производством на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 2750 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и 1100 рублей связанных с осуществлением его защиты в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Поскольку установлено, что ФИО1 умер, то суд считает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 избранную в ходе предварительного расследования по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: кожаный кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО7, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенной собственнику.

Свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> автомобиля марки ВАЗ-21099 регистрационный знак 

<

***>, хранящийся у свидетеля ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенной собственнику.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимова А-А.А. на предварительном следствии в сумме 2750 рублей и осуществлением защиты ФИО1 в суде в размере 1100 рублей, подлежащих выплате защитнику Алибекхажиеву С-Х.Т., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись С-ФИО6

Копия верна: судья С-ФИО6