РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.05.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего "15" февраля 2017 г. в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: водитель ФИО5, имеющий страховой полис № ПАО СК «Росгосстрах», управлял ТС ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего совершил столкновение с ТС MazdaCX-5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО2, который вследствие удара столкнулся с ТС MercedesBenzML 320, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2017 г. виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия №).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

01 марта 2017 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ПАО «Росгосстрах», рассмотрев данное заявление, страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в страховой выплате не направил.

Истец обратился к ИП ФИО7, которым было сделано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства MercedesBenzML 320, государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия без учета износа составляет 417 126,92 руб., с учетом износа 301 131,92 руб.

Стоимость экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства MercedesBenzML 320, государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности составляет 10 000,00 руб.

17 апреля 2017 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной оплате страхового возмещения. Ответчик досудебную претензию получил 24.04.2017 г., однако требования Истца удовлетворил частично, произвел 24.05.2017 г. оплату по данному страховому случаю в размере 279 600,00 руб., мотивированный отказ в части страховой выплаты не направил.

Кроме того, определением суда от 1903.2018 года по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта, по заключению ООО «Эксперт Авто-право» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства истца составила 299405,5 рублей.

Объективность и достоверность экспертной оценки сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 299405,5 руб., а разница между суммой страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» и экспертным заключением независимого оценщика составляет: 19805,5 руб. (299405,5 руб. - 279 600,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При решении вопроса о выплате неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, снижает её размер до 10000 рублей.

В соответствии с ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Суд удовлетворяет иск в этой части в сумме 5000 рублей, считая такую сумму разумной и справедливой.

Согласно данным торгово-промышленной палаты Краснодарского края себестоимость экспертиз по оценке восстановительного ремонта транспортных средств составляет не более 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 5000 рублей расходов на производство экспертизы в пользу ФИО1 и 15000 рублей в пользу ООО «Эксперт Авто-право».

Кроме того суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы и в пользу государства госпошлину от суммы удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 19805 (девятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 50 копеек (страхового возмещения) в пользу ФИО1.

2. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (расходы за составление экспертного заключения) в пользу ФИО1.

3. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (моральный вред) в пользу ФИО1.

4. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 5000 рублей в пользу ФИО1.

5. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 136 (сто тридцать шесть) рублей 71 копейку (почтовые расходы) в пользу ФИО1.

6. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей в пользу ФИО1.

7. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» стоимость судебной экспертизы в сумме 15000 рублей.

8. Взвяскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 1998 рублей 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: