61RS0045-01-2021-000215-86

Дело № 2-561/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогского городского отдела СП УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП по РО ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2а-3-1425/2020 от 29.06.2020, выданный судебном участком № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3374 руб. 70 коп., судебного приказа №2а-3-1077/2019 от 19.06.2019, выданный судебным участком № 3 Таганрогского судебного района ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13431 руб., 51 коп., судебного приказа № 2а-3-1779/2019 от 20.08.2019, выданный судебным участком № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3397 руб., 24 коп., акта органа, осуществляющего контрольные функции № 7682 от 11.12.2019, выданный МИФНС № 23 по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2034 руб., 89 коп., акта органа, осуществляющего контрольные функции № 7458 от 09.12.2019, выданный органом: МИФНС № 23 по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма налога 2031 руб. 42 коп., акта органа, осуществляющего контрольные функции № 6881 от 23.10.2019, выданный органом: МИФНС № 23 по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1784 руб., 62 коп., акта органа, осуществляющего контрольные функции № 5458 от 21.06.2019, выданный органом: УФК по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5932 руб., 37 коп., судебного приказа № 2а-3-1024/2018 от 25.07.2018, выданный судебным участком № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 18737 руб., 44 коп., в отношении ФИО1 в пользу взыскателей на общую сумму 50724 руб. 19 коп.

В ходе совершения исполнительских действий со счетов должника произведено списание денежных средств. Остаток долга составляет 44919 руб. 75 коп.).

Кроме того, установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>

11.06.2020 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, составлен акт описи и ареста указанного земельного участка. На данном земельном участке расположено строение из бревен с двухскатной крышей. Просит обратить взыскание на земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Однако в отношении нее с почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Таганрогу также в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Таганрогском городском отделе УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2а-3-1425/2020 от 29.06.2020, выданный судебном участком № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3374 руб. 70 коп., судебного приказа №2а-3-1077/2019 от 19.06.2019, выданный судебным участком № 3 Таганрогского судебного района ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13431 руб., 51 коп., судебного приказа № 2а-3-1779/2019 от 20.08.2019, выданный судебным участком № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3397 руб., 24 коп., акта органа, осуществляющего контрольные функции № 7682 от 11.12.2019, выданный МИФНС № 23 по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2034 руб., 89 коп., акта органа, осуществляющего контрольные функции № 7458 от 09.12.2019, выданный органом: МИФНС № 23 по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма налога 2031 руб. 42 коп., акта органа, осуществляющего контрольные функции № 6881 от 23.10.2019, выданный органом: МИФНС № 23 по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1784 руб., 62 коп., акта органа, осуществляющего контрольные функции № 5458 от 21.06.2019, выданный органом: УФК по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5932 руб., 37 коп., судебного приказа № 2а-3-1024/2018 от 25.07.2018, выданный судебным участком № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 18737 руб., 44 коп., в отношении ФИО1 в пользу взыскателей на общую сумму 50724 руб. 19 коп. 

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2020.

11.06.2020 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, составлен акт описи и ареста указанного земельного участка. 

Из материалов исполнительного производства №-СД также установлено, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринимается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительных документов, должником, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника также не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- земельный участок, с кадастровым номером №, назначение-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья