№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 29 декабря 2017 года 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников Будённовского межрайонного прокурора Федорова С.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Багомедова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

при секретарях Василевской Т.Н., Кондратовой Ю.А., Хоперия Н.В., Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точные даты и время не установлены, находясь в помещении офиса филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее ООО «ПЭК») в г. Буденновске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь операционистом ООО «ПЭК», осуществляя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции полномочия по распоряжению, доставке и хранению денежных средств, вверенных ей в силу договора о полной материальной ответственности и находящихся в ее должностном распоряжении, принимая от клиентов ООО «ПЭК» денежные средства в виде оплаты за выполненные транспортно-экспедиционные услуги и компенсации за организацию страхования груза, имея единый умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «ПЭК».

При этом, с целью облегчения и сокрытия совершенного присвоения, ФИО4 вносила ложные сведения в первичные документы бухгалтерского учета, которые представляла для учета в ООО «ПЭК».

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точные даты и время не установлены, находясь в помещении офиса филиала ООО «ПЭК» в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, приняла от клиентов ООО «ПЭК» в операционную кассу денежные средства в виде оплаты за выполненные транспортно-экспедиционные услуги и компенсации за организацию страхования груза в общей сумме 6 518 312 рублей 14 копеек, часть из которых в общей сумме 361 706 рублей 94 копейки не сдала в ПАО «Сбербанк» для зачисления на расчетный счет ООО «ПЭК» №, а умышленно похитила их путем присвоения.

Продолжая преступление, с целью сокрытия совершенного присвоения ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила ложные сведения в «Отчеты кассира», которые представляла к учету в ООО «ПЭК». Похищенные денежные средства в общей сумме 361 706 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «ПЭК», ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «ПЭК» ущерб в крупном размере.

Изучив материалы дела, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимую, исследовав вещественные доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния, описанного в установочной части доказанной совокупностью следующих доказательств. 

Являясь допрошенным в судебном заседании ФИО4 показала, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме согласно предъявленному ей обвинению, пояснив, что действительно ею из кассы ООО «ПЭК» были похищены денежные средства, сумма которых была указана в обвинительном заключении. Вину в совершенном преступлении она признала добровольно, пояснив, что исковые требования она также признает. Ранее данные ею показания, в части не признания вины в инкриминируемом преступлении она не поддерживает.

Виновность ФИО4 в совершении присвоения, то есть хищения вверенного ей имущества ООО «ПЭК» в крупном размере в сумме 361 706 рублей 94 копеек подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что ему известно, что в результате проведенной инвентаризации ООО «ПЭК» установлено, что ФИО4 не внесла в кассу ООО «ПЭК» денежные средства в сумме 361 706 рублей 94 копеек. Факт хищения указанные денежных средств был установлен не им лично, а ходе проведенной другими специалистами инвентаризации. В следствие совершенного ФИО4 деяния ООО «ПЭК» был причинен ущерб на сумму 361 706 рублей 94 копейки. Вместе с тем, ему известно, что ФИО4 частично добровольно возместила причиненный ущерб. Ему также известно, что ФИО4 изначально призналась в факте хищения указанных денежных средств. Работу ФИО4 на всем протяжении контролировал бухгалтер г. Новороссийска.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что она работала в ООО «ПЭК» вместе с ФИО4 В ходе работы в данной организации, ей стало известно о факте недостачи денежных средств у ФИО4 Она также знает, что ФИО4 пыталась погасить указанную недостачу в сумме 60 или 58 тысяч рублей. Ни о каком давлении на ФИО4 с чьей-либо стороны ей не известно.

Ввиду наличия существенных противоречий показаний указанного свидетеля с его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, его показания данные на предварительном следствии были оглашены. Т. 1 л.д. 132-135.

Так, согласно оглашенным показаниям установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала менеджером клиентского отдела в филиале ООО ПЭК г. Буденновск. С нею в одном офисе работала операционист ФИО4, которая также принимала от клиентов денежные средства, которые вносила в кассу. ФИО4 производила ежедневные отчеты, инкассировала дневную выручку в банк. В программе «1 С Предприятие» обе они работали под учетной записью 

<

данные изъяты> отображающейся во всех документах, которые они составляли. В процессе работы в филиале периодически возникала дебиторская задолженность, которую необходимо было устранять путем внесения в кассу принятых от клиентов денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в филиал прибыли работники Пятигорского филиала ООО ПЭК ФИО7 и ФИО8 с целью проведения инвентаризации денежной наличности в кассе Буденновского филиала. В ходе инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 361 706 рублей 94 копейки.

Ей стало известно, что ФИО4 передала работникам, проводившим инвентаризацию, денежные средства в сумме 58 000 рублей. После инвентаризации ФИО4 была написана объяснительная записка по факту образования недостачи.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО6 подтвердила указанные показания и пояснила, что противоречия этих показаний с показаниями, данные в суде связаны с прошествием длительного времени и как следствие запамятыванием некоторых обстоятельств происшедших событий. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что она являясь бухгалтером Пятигорского филиала ООО «ПЭК» поводила инвентаризацию в филиале ООО «ПЭК» г. Будённовска и установила недостачу у ФИО4 денежных средств. ФИО4 факт недостачи признала, но о причинах недостачи ничего не пояснила.

Ввиду наличия существенных противоречий показаний указанного свидетеля с его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, его показания данные на предварительном следствии были оглашены. Т. 1 л.д. 160-164.

Так, согласно оглашенным показаниям установлено, что она работает в должности старшего бухгалтера филиала ООО ПЭК в г. Пятигорска. 

Должность операциониста в Буденновском филиале, по ДД.ММ.ГГГГ занимала ФИО4

В обязанности ФИО4, как операциониста, входили: прием от клиентов денежных средств за оказание компанией услуг с внесением их в кассу компании с последующей передачей в банк на расчетный счет, составление отчетов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 361 706 рублей 94 копеек, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие в инвентаризации лица: она, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 

Так, в кассе на начало дня ДД.ММ.ГГГГ должно было быть 335 600 рублей 70 копеек. Поступило в кассу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 90 866 рублей 24 копейки, сдано в банк ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 58 000 рублей, остаток денежных средств в кассе на конец дня ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 368 466 рублей 94 копейки. Однако, в кассе ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток составил 6 760 рублей. В результате разницы между 368 466 рублями 94 копейками и 6 760 рублями и возникла сумма недостачи, равная 361 706 рублям 94 копейкам.

ФИО4 признала, что недостача возникла по ее вине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала обналиченные с банковской карты 58 000 рублей в счет погашения части недостачи, остальную часть недостачи намеревалась погасить позднее. После инвентаризации ФИО4 была написана объяснительная записка по факту образования недостачи и подписан договор займа.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО7 подтвердила указанные показания и пояснила, что противоречия этих показаний с показаниями, данные в суде связаны с прошествием длительного времени и как следствие запамятыванием некоторых обстоятельств происшедших событий. 

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что им как заместителем директора ООО «ПЭК» в ходе проведенной ревизии был установлен факт недостачи денежных средств у ФИО4, которая указанную недостачу признала и в разговоре с директором ООО «ПЭК» - ФИО10 обещала погасить данную недостачу. Факт данной недостачи ФИО4 объясняла проблемой с программой в которой она работала. ФИО4 факт недостачи признала добровольно, никакого давления на нее никем не оказывалось.

Ввиду наличия существенных противоречий показаний указанного свидетеля с его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, его показания данные на предварительном следствии были оглашены. Т. 1 л.д. 167-172.

Так, согласно оглашенным показаниям установлено, что он работает в ООО ПЭК в должности заместителя директора филиала ООО ПЭК в г. Пятигорска. ФИО10 является директором Пятигорского филиала и по совместительству является директором филиала ООО ПЭК в г. Буденновск. 

Должность операциониста в Буденновском филиале, по ДД.ММ.ГГГГ занимала ФИО4 в обязанности которой входили: прием от клиентов денежных средств за оказание компанией услуг с внесением их в кассу компании с последующей передачей в банк на расчетный счет, составление отчетов.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с бухгалтером ФИО7 провел инвентаризацию в Будённовском филиале ООО «ПЭК» в ходе которой была выявлена недостача в сумме 361 706 рублей 94 копеек, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие в инвентаризации лица: он, ФИО7, ФИО9 и ФИО4 

Так, было установлено, что в кассе на начало дня ДД.ММ.ГГГГ должно было быть 335 600 рублей 70 копеек, поступило в кассу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 90 866 рублей 24 копейки, сдано в банк ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 58 000 рублей, остаток денежных средств в кассе на конец дня ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 368 466 рублей 94 копейки, однако в кассе ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток составил 6 760 рублей. В результате разницы между 368 466 рублями 94 копейками и 6 760 рублями и возникла сумма недостачи, равная 361 706 рублей 94 копейки.

ФИО4 признала, что недостача возникла по ее вине и в этот день - ДД.ММ.ГГГГ передала обналиченные с банковской карты денежные средства в сумме 58 000 рублей в счет погашения части недостачи, остальную часть недостачи намеревалась погасить позднее. После инвентаризации ФИО4 была написана объяснительная записка по факту образования недостачи и подписан договор займа.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО8 подтвердил указанные показания и пояснил, что противоречия этих показаний с показаниями, данные в суде связаны с прошествием длительного времени. 

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он принял участие в проведении сотрудниками ООО «ПЭК» ревизии, в результате которой была установлена недостача денежных средств. Ничего больше он пояснить не смог.

Ввиду наличия существенных противоречий показаний указанного свидетеля с его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, его показания данные на предварительном следствии были оглашены. Т. 1 л.д. 156-158.

Так, согласно оглашенным показаниям установлено, что он работает заведующим складом в филиале ООО ПЭК г. Буденновска.

С сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ операционистом в филиале работала ФИО4 В указанный период времени менеджером клиентского отдела работала ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский филиала прибыли сотрудники Пятигорского филиала компании ФИО8 и ФИО7, которые в его присутствии и в присутствии ФИО4 провели инвентаризацию денежных средств в кассе филиала. 

В ходе инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе у ФИО4 была выявлена недостача в сумме 361 706 рублей 94 копейки, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие в инвентаризации лица: он, ФИО7, ФИО8 и ФИО4

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО9 подтвердил указанные показания и пояснил, что противоречия этих показаний с показаниями, данные в суде связаны с прошествием длительного времени. 

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности менеджера клиентского отдела в филиале ООО ПЭК г. Буденновск. В ее обязанности входил прием оплаты от клиентов за услуг по перевозке грузов оказанной их предприятием и своевременная сдача указанных денег в банк.

Ей известно, что в период работы ФИО4 в ООО «ПЭК» у последней образовалась недостача в сумме нескольких сотен тысяч рублей, которая, как ей кажется, могла образоваться в результате не внесения последней денежных средств клиентов в кассу предприятия. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что в ходе проведенного ею исследования финансовой документации ООО «ПЭК» была выявлена недостача, которая образовалась в результате не внесения ФИО4 денежных средств кассу указанного предприятия. Результаты ее исследований совпали с результатами проведенной данным предприятием ревизии.

Ввиду наличия существенных противоречий показаний указанного свидетеля с его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, его показания данные на предварительном следствии были оглашены. Т. 7 л.д. 104-118.

Так, согласно оглашенным показаниям установлено, что она является специалистом-ревизором отделения № ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России со стажем работы в должности 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ею по постановлению следователя ФИО13 было проведено финансово-экономическое исследование документов по уголовному делу №, возбужденному в отношении операциониста ООО «Первая экспедиционная компания» филиал г. Буденновск ФИО4

Для проведения исследования ей были представлены материалы уголовного дела № и документы финансово-хозяйственной деятельности филиала ООО «ПЭК» в 

<

адрес> за период работы операциониста ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных документов в ходе исследования ею было установлено, что, согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе филиала ООО «ПЭК» в г. Буденновск от ДД.ММ.ГГГГ № Б0408-01, установлено фактическое наличие денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 760 рублей, по учетным данным остаток в кассе составляет 368 466 рублей 94 копейки, недостача составила 361 706 рублей 94 копейки.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО12 подтвердила указанные показания и пояснила, что противоречия этих показаний с показаниями, данные в суде связаны с прошествием длительного времени.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПЭК» в г. Новороссийске в должности старшего бухгалтера и являлась куратором ФИО4 Ввиду того, что полученный ею отчет из головного офиса ее смутил, она звонила в Пятигорский филиал ООО «ПЭК». О наличии задолженности, отраженной в данном отчете она также разговаривала с ФИО4, которая ее уверяла, что не внесенные в банк денежные средства находятся у последней в кассе и она их обязательно внесет в банк. Никаких распоряжений ФИО4 она не давала. Никаких изменений в кассовые документы ФИО4 она не вносила и о возможности сделать это путем отдаленного доступа она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПЭК». С ФИО4 она лично не знакома. В ее обязанности входит в том числе ежемесячный контроль за менеджерами Будённовского филиала ООО «ПЭК». О факте образовавшейся задолженности она сообщала руководству предприятия. Работать с бухгалтерской документацией ФИО4 она не могла, так как вход в программу ФИО4 возможет только при наличии информации о ее пароле и логине.

Исследованным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что подписи и записи «ФИО4» отчетов кассира за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписи в акте инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, подписи и записи «ФИО4» в графах «Кассир» и «Бухгалтер» листа № от отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ., подписи и записи «ФИО4» в графах «Кассир-операционист» и «Руководитель» «Справки-отчета кассира-операциониста №подписи и записи «ФИО4» в графах «Кассир-операционист» и «Руководитель» «Справки-отчета кассира-операциониста № подписи и записи «ФИО4» в графах «Кассир-операционист» и «Руководитель» «Справки-отчета кассира-операциониста №»,подписи и записи «ФИО4» в графах «Кассир-операционист» и «Руководитель» «Справки-отчета кассира-операциониста № вероятно выполнены ФИО4, текст объяснительной записки - выполнен ФИО4. Т. 2 л.д. 193-202.

Исследованным судом заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому установлено, что подписи от имени ФИО4 в документах: «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ», «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ, «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ, «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи расшифровки фамилии от имени ФИО4 в документах: «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ, «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ», «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ «Справка-отчет кассира-операциониста ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО4. Т. 3 л.д. 13-16.

Исследованными по ходатайству стороны защиты вещественными доказательствами: картонной коробкой с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за ДД.ММ.ГГГГ, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ, с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 3311,67 рублей, приход – 200079,58 рублей, расход – 70000 рублей, остаток на конец дня – 133391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня – 10743,29 рублей, в котором отсутствует последний лист, имеются приходные кассовые ордеры на общую сумму 160116,91 рублей, расходный кассовый ордер на сумму 44000 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 256860,20 рублей, приход – 128434,27 рублей, расход – 55000 рублей, остаток на конец дня – 330294,47 рублей, последним листом № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: приход – 200079,58 рублей, расход – 200000 рублей, остаток на конец дня – 3391,25 рублей; документы, содержащие сведения о хозяйственно-финансовой деятельности ООО ПЭК: Акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 8-ми сшивах, документы, содержащие сведения о хозяйственно-финансовой деятельности ООО ПЭК: Акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 6-ти сшивах.

Исследованным судом протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис филиала ООО «ПЭК в г. Буденновске по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления. Т. 2 л.д. 105-116.

Исследованным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из бухгалтерии ООО «ПЭК» изъяты: папка-сшив с учредительными документами ООО ПЭК, ежедневными отчетами кассира и личным делом ФИО4, в которой находятся копия акта инвентаризации с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО4, копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции операциониста, копия приказа о назначении в должность генерального директора ООО ПЭК, копия приказа о назначении в должность главного бухгалтера ООО ПЭК, копия положения о филиале ООО ПЭК в г. Буденновск, копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО ПЭК по месту нахождения обособленного подразделения – филиала ООО ПЭК в г. Буденновск, копия приказа о проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО ПЭК в г. Буденновск, копия приказа о приеме на работу ФИО10, копия приказа о приеме на работу ФИО7, копии ежедневных справок-отчетов кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с копией последнего листа № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения: приход – 200079,58 рублей, расход – 200000 рублей, остаток на конец дня – 3391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, не подписанным, где имеются сведения: приход – 160116,91 рублей, расход – 44000 рублей, остаток на конец дня – 256860,20 рублей, копией последнего листа № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения: приход – 128541,27 рублей, расход – 120000 рублей, остаток на конец дня – 19401,47 рублей; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за ДД.ММ.ГГГГ, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ, с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 3311,67 рублей, приход – 200079,58 рублей, расход – 70000 рублей, остаток на конец дня – 133391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня – 10743,29 рублей, в котором отсутствует последний лист, имеются приходные кассовые ордеры на общую сумму 160116,91 рублей, расходный кассовый ордер на сумму 44000 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 256860,20 рублей, приход – 128434,27 рублей, расход – 55000 рублей, остаток на конец дня – 330294,47 рублей, последним листом № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: приход – 200079,58 рублей, расход – 200000 рублей, остаток на конец дня – 3391,25 рублей. Т. 1 л.д. 181-183.

Исследованным судом протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО4 изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 л.д. 196-198.

Исследованным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят отчет по счету кредитной карты. Т. 1 л.д. 203-205.

Исследованным судом протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты: объяснительная записка, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Т. 2 л.д. 119-121.

Исследованным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъяты документы, содержащие сведения о хозяйственно-финансовой деятельности ООО ПЭК, а именно: акты за период ДД.ММ.ГГГГ в 8-ми сшивах. Т. 2 л.д. 133-137.

Исследованным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты: акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 6-ти сшивах, поручения экспедитору. Т. 3 л.д. 109-113.

Исследованным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены папка-сшив с учредительными документами ООО ПЭК, ежедневными отчетами кассира и личным делом ФИО4, в которой находятся копия акта инвентаризации с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО4, копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции операциониста, копия приказа о назначении в должность генерального директора ООО ПЭК, копия приказа о назначении в должность главного бухгалтера ООО ПЭК, копия положения о филиале ООО ПЭК в г. Буденновск, копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО ПЭК по месту нахождения обособленного подразделения – филиала ООО ПЭК в 

<

адрес>, копия приказа о проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО ПЭК в г. Буденновск, копия приказа о приеме на работу ФИО10, копия приказа о приеме на работу ФИО7, копии ежедневных справок-отчетов кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с копией последнего листа № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения: приход – 200079,58 рублей, расход – 200000 рублей, остаток на конец дня – 3391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, не подписанным, где имеются сведения: приход – 160116,91 рублей, расход – 44000 рублей, остаток на конец дня – 256860,20 рублей, копией последнего листа № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения: приход – 128541,27 рублей, расход – 120000 рублей, остаток на конец дня – 19401,47 рублей; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за ДД.ММ.ГГГГ выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ, с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 3311,67 рублей, приход – 200079,58 рублей, расход – 70000 рублей, остаток на конец дня – 133391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня – 10743,29 рублей, в котором отсутствует последний лист, имеются приходные кассовые ордеры на общую сумму 160116,91 рублей, расходный кассовый ордер на сумму 44000 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 256860,20 рублей, приход – 128434,27 рублей, расход – 55000 рублей, остаток на конец дня – 330294,47 рублей, последним листом № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: приход – 200079,58 рублей, расход – 200000 рублей, остаток на конец дня – 3391,25 рублей; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету кредитной карты. Т. 1 л.д. 206-249, т. 2 л.д. 1-17.

Исследованным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: объяснительная записка, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Т. 2 л.д. 122-127.

Исследованным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки-отчеты КМ-6 за ДД.ММ.ГГГГ. Т. 2 л.д. 220-240.

Исследованным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о хозяйственно-финансовой деятельности ООО ПЭК: акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 8-ми сшивах, акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 6-ти сшивах, поручения экспедитору. Т. 3 л.д. 114-116.

Исследованным заявлением представителя потерпевшего ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО4 присвоении денежных средств принадлежащих ООО «ПЭК» в сумме 361 706 рублей 94 копеек Т. 1 л.д. 4.

Исследованным финансово-экономическим заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что сумма недостачи денежных средств в кассе Будённовского филиала ООО «ПЭК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 706 рублей 94 копейки. Т. 2 л.д. 65-77.

Из содержания ст. 17 УПК РФ следует, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств осуществляется судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, данные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, достоверными. Показания указанных лиц относительно обстоятельств имеющих значение для дела, последовательны, логично согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства по делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей. У представителя потерпевшего и свидетелей отсутствует личная неприязнь к подсудимой, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что они оговаривают подсудимых с целью их незаконного привлечения к уголовной ответственности. 

Оценивая показания подсудимой ФИО4, которая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суд признает их в качестве достоверных, допустимых и достаточных. Указанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 и другими исследованными судом доказательствами.

Признательные показания подсудимой ФИО4 даны в присутствии ее защитника, что исключало возможность оказания на нее давления с чьей-либо стороны для склонения к даче признательных показаний. Более того, ни о каких фактах незаконного воздействия на подсудимую ни самой подсудимой, ни ее защитниками не заявлялось. 

Давая оценку исследованным судом заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, исследованным по ходатайству стороны защиты вещественными доказательствам, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению представителя потерпевшего ФИО10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономическому заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает указанные доказательства, достоверными, допустимыми и достаточными. Указанные исследованные судом доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО4 

Совокупность относимых и допустимых доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что стороной обвинения было представлено достаточное количество достоверных доказательств о виновности подсудимой ФИО4 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО4 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории тяжких. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частично возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО4 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение в отношении ФИО4 категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО4 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает, что срок или размер подлежащего назначению ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой ФИО4, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Принимая во внимание, что похищенные ФИО4 денежные средства последней частично возвращены, вину в совершении инкриминируемых преступлений она признала, в содеянном раскаялась, с учетом наличия у нее малолетних детей, суд полагает необходимым применить в отношении нее положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, цель наказания в отношении ФИО4 может быть достигнута без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специального государственного органа.

С учетом материального положения ФИО4, наличия у нее малолетних детей, отсутствия работы, с учетом отсутствия у ФИО4 судимости, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «ПЭК» в ходе расследования уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с лица причинившего недостачу денежных средств в сумме 303 706 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом установлен факт причинения со стороны подсудимой ФИО4 потерпевшему – ООО «ПЭК» материального ущерба в сумме 303 706 рублей 94 копеек, суд полагает, что исковые требования, предъявленные ООО «ПЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: папка-сшив с учредительными документами ООО ПЭК, ежедневными отчетами кассира и личным делом ФИО4, в которой находятся копия акта инвентаризации с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО4, копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции операциониста, копия приказа о назначении в должность генерального директора ООО ПЭК, копия приказа о назначении в должность главного бухгалтера ООО ПЭК, копия положения о филиале ООО ПЭК в г. Буденновск, копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО ПЭК по месту нахождения обособленного подразделения – филиала ООО ПЭК в г. Буденновск, копия приказа о проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО ПЭК в г. Буденновск, копия приказа о приеме на работу ФИО10, копия приказа о приеме на работу ФИО7, копии ежедневных справок-отчетов кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с копией последнего листа № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения: приход – 200079,58 рублей, расход – 200000 рублей, остаток на конец дня – 3391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, не подписанным, где имеются сведения: приход – 160116,91 рублей, расход – 44000 рублей, остаток на конец дня – 256860,20 рублей, копией последнего листа № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения: приход – 128541,27 рублей, расход – 120000 рублей, остаток на конец дня – 19401,47 рублей; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за ДД.ММ.ГГГГ, с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 3311,67 рублей, приход – 200 079,58 рублей, расход – 70 000 рублей, остаток на конец дня – 133 391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня – 10743,29 рублей, в котором отсутствует последний лист, имеются приходные кассовые ордеры на общую сумму 160 116,91 рублей, расходный кассовый ордер на сумму 44000 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 256 860,20 рублей, приход – 128 434,27 рублей, расход – 55000 рублей, остаток на конец дня – 330294,47 рублей, последним листом № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: приход – 200 079,58 рублей, расход – 200 000 рублей, остаток на конец дня – 3 391,25 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению в ООО «ПЭК» по принадлежности.

Выписки операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной карты – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Объяснительная записка, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные представителю потерпевшего ФИО10, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению в ООО «ПЭК» по принадлежности.

Справки-отчеты КМ-6 за ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в ООО «ПЭК» по принадлежности.

Документы, содержащие сведения о хозяйственно-финансовой деятельности ООО ПЭК: акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 8-ми сшивах, акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 6-ти сшивах, поручения экспедитору – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в ООО «ПЭК» по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без уведомления Будённовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и периодически являться туда на регистрацию.

Контроль за отбыванием наказания осужденной ФИО4 возложить на начальника Будённовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» материальный ущерб в сумме 303 706 рублей 94 копеек.

Вещественные доказательства: папку-сшив с учредительными документами ООО ПЭК, ежедневными отчетами кассира и личным делом ФИО4, в которой находятся копия акта инвентаризации с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО4, копия приказа о приеме на работу №1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции операциониста, копия приказа о назначении в должность генерального директора ООО ПЭК, копия приказа о назначении в должность главного бухгалтера ООО ПЭК, копия положения о филиале ООО ПЭК в г. Буденновск, копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО ПЭК по месту нахождения обособленного подразделения – филиала ООО ПЭК в г. Буденновск, копия приказа о проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО ПЭК в г. Буденновск, копия приказа о приеме на работу ФИО10, копия приказа о приеме на работу ФИО7, копии ежедневных справок-отчетов кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с копией последнего листа № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения: приход – 200079,58 рублей, расход – 200000 рублей, остаток на конец дня – 3391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, не подписанным, где имеются сведения: приход – 160116,91 рублей, расход – 44000 рублей, остаток на конец дня – 256860,20 рублей, копией последнего листа № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения: приход – 128541,27 рублей, расход – 120000 рублей, остаток на конец дня – 19401,47 рублей; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6, выписками операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с бухгалтерскими документами ООО ПЭК – за ДД.ММ.ГГГГ: сшивами ежедневных отчетов кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами, квитанциями о зачислении денежных средств на счет №, ежедневными реестрами слипов с кассовыми чеками и приходными кассовыми ордерами, ежедневными справками-отчетами кассира-операциониста унифицированной формы КМ-6 за ДД.ММ.ГГГГ, с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 3311,67 рублей, приход – 200 079,58 рублей, расход – 70 000 рублей, остаток на конец дня – 133 391,25 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня – 10743,29 рублей, в котором отсутствует последний лист, имеются приходные кассовые ордеры на общую сумму 160 116,91 рублей, расходный кассовый ордер на сумму 44000 рублей, отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: остаток на начало дня 256 860,20 рублей, приход – 128 434,27 рублей, расход – 55000 рублей, остаток на конец дня – 330294,47 рублей, последним листом № отчета кассира за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения: приход – 200 079,58 рублей, расход – 200 000 рублей, остаток на конец дня – 3 391,25 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - возвратить в ООО «ПЭК» по принадлежности.

Выписки операций по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной карты – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Объяснительную записку, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные представителю потерпевшего ФИО10, по вступлению приговора в законную силу - оставить в ООО «ПЭК» по принадлежности.

Справки-отчеты КМ-6 за ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району по вступлению приговора в законную силу - возвратить в ООО «ПЭК» по принадлежности.

Документы, содержащие сведения о хозяйственно-финансовой деятельности ООО ПЭК: акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 8-ми сшивах, акты за период с ДД.ММ.ГГГГ в 6-ти сшивах, поручения экспедитору – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району по вступлению приговора в законную силу - возвратить в ООО «ПЭК» по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток. 

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров