Уголовное дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Туктамышевой Э.Д., потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника - адвоката Саматовой В.В., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1,***

***

по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, появился преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 из кармана пальто, висевшего в кладовой комнате, тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 из шкатулки, находящейся на полке стенки, расположенной в зальной комнате, тайно похитил обручальное кольцо из золота 983 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 4562 рубля 50 копеек, обручальное кольцо из золота 983 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5475 рублей, зубы из золота 983 пробы в количестве 8 штук, общим весом 10 грамм, общей стоимостью 18250 рублей, с кровати, расположенной в зальной комнате, тайно похитил две подушки из гусиного пера, размером 75х75 см, стоимостью 450 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей, с полки стенки, расположенной в зальной комнате, тайно похитил чайные ложки в количестве 12 штук, общей стоимостью 960 рублей, столовые ложки в количестве 12 штук, общей стоимостью 1320 рублей, с полки стенки, расположенной в зальной комнате, тайно похитил пять комплектов постельного белья, стоимостью 900 рублей каждая, общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 85967 рублей 50 копеек, который в силу имущественного положения потерпевшей является для нее значительным. 

Он же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около *** минут, находясь в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на диване, расположенном в зальной комнате, увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 SM – J120F/DS». В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 с дивана, расположенного в зальной комнате 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 SM – J120F/DS» с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***, стоимостью 4090 рублей, который был в чехле-книжке, стоимостью 300 рублей, в который была вставлена карта памяти, объемом 16 Гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей, который является для потерпевшей незначительным. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Просила назначить ФИО1 максимальное наказание, поскольку она подсудимого не простила, ФИО1 перед ней не извинился, ущерб не возместил. 

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, до начала слушания дела направила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, с указанием на то, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, на особый порядок рассмотрения дела согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Защитник подсудимого – адвокат Саматова В.В. также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Добавил, что полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, исковые требования признал в полном объеме, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую (гражданского истца) Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Оценив доказательства в совокупности, согласно позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, который на учете у врача - психиатра не состоит, который с 2011 года по 2014 год состоял на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», его семейное положение, имущественное положение, наличие смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает: полное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями данной статьи, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, при этом по одному из эпизодов совершенного преступления - с причинением значительного ущерба потерпевшему, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения, скрывшись с похищенным, реализовал возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 под стражей не содержался. 

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба в общей сумме 85 967 рублей 50 копеек. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 85 967 рублей 50 копеек подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание ФИО1 иска судом принято.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 суммы материального ущерба в размере 4590 рублей. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 4590 рублей подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание ФИО1 иска судом принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-308, 309-310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязательств, в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные специализированным государственным органом дни;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- копия паспорта ФИО1, копия квитанции № *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони руки, откопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон: 48Х63 мм, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 85 967 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба 4590 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - Г.Х. Лукманова

судья