Дело №1-609/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 27 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Коньшина Е.И., ФИО1, 

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника адвоката Дрокина И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 апреля 2022 г. в период до 15 часов 16 минут, находясь в г.Северодвинске, распоряжаясь ранее переданными Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей банковский счет ....., открытый на имя последнего в офисе ПАО «Сбербанк» ..... по адресу: 

<

адрес>, Набережная Северной Двины, 

<

адрес>, и зная пин-код от нее, а также сим-картой с номером ....., зарегистрированным на имя Потерпевший №1, установив ее в мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», и обнаружив, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, руководствуясь корыстной целью, находясь в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в период с 15 часов 16 минут 18 апреля 2022 г. до 18 часов 35 минут 21 апреля 2022 г. тайно похитил с банковского счета ....., оформленного на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 133 048 рублей 99 копеек, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций при следующих обстоятельствах:

- в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковский терминал АТМ ..... ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию по снятию денежных средств с указанного банковского счета на сумму 100 000 рублей;

- в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 12 270 рублей в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 2 950 рублей в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 1 086 рублей в кафе по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 343 рубля 96 копеек в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 798 рублей 93 копейки в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 6 рублей 99 копеек в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и приложение «Сбербанк онлайн», установленное в данном телефоне, с введенными реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, совершил расходную операцию по переводу денежных средств с указанного банковского счета на сумму 500 рублей на банковский счет другого лица;

- в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в данном телефоне, с введенными реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей банковский счет ....., оформленного на имя Потерпевший №1, совершил расходную операцию на сумму 1 010 рублей в интернет – магазине за оплату товара;

- в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 3 610 рублей в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 55 рублей в кафе «Закусочная» в 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 250 рублей в торговой организации по адресу: 

<

адрес>, за оплату услуг;

- в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 950 рублей в кафе по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 175 рублей в кафе по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 481 рубль 30 копеек в магазине «Архангельск .....» в 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 822 рубля в магазине «Архангельск .....» в 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 16 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 2 402 рубля в кафе по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 595 рублей в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 498 рублей в кафе по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 2 944 рубля 61 копейка в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и приложение «Сбербанк онлайн», установленное в данном мобильном телефоне, с введенными реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, совершил расходную операцию на сумму 130 рублей в интернет – магазине за оплату товара;

- в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, а также пин-код от нее, совершил расходную операцию на сумму 720 рублей 20 копеек в магазине по адресу: 

<

адрес>, за оплату товара;

- в 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и приложение «Сбербанк онлайн», установленное в данном мобильном телефоне с введенными реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, совершил расходную операцию по переводу денежных средств с указанного банковского счета на сумму 350 рублей на банковский счет другого лица;

- в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и приложение «Сбербанк онлайн», установленное в данном мобильном телефоне с введенными реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, совершил расходную операцию по переводу денежных средств с указанного банковского счета на сумму 100 рублей на банковский счет другого лица.

В результате указанных действий ФИО2 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 133 048 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства преступления и вина ФИО2 в его совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО2 следует, что с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. проживал у своего знакомого Потерпевший №1 В апреле 2022 г., переезжая в 

<

адрес>, попросил у Потерпевший №1 его банковскую карту для того, чтобы на нее ему (ФИО2) перечисляли заработную плату. Также Потерпевший №1 передал ему свою сим-карту, к которой подключена услуга «Мобильный банк». Данную сим-карту он (Поляков) вставил в свой мобильный телефон. Заработную плату ему (ФИО2) выдали наличными и карта Потерпевший №1 ему стала больше не нужна, он забыл про нее. В середине апреля 2022 г. на счет Потерпевший №1 прошло несколько зачислений денежных средств и общая сумма денег на счете составила более 133 000 рублей. В этот момент он (Поляков) решил похитить данные денежные средства и не сообщил Потерпевший №1 о поступлении указанных сумм. В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он (Поляков) стал тратить деньги Потерпевший №1 с его банковской карты в 

<

адрес> и 

<

адрес>, оплачивая различные товары (услуги) в торговых организациях, делал переводы различным лицам в случаях, когда не работал терминал, а также в банкомате по адресу: 

<

адрес> снял с данной карты 100 000 рублей. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тратил их на свои нужды (продукты, одежду и др.). Всего похитил с карты Потерпевший №1 более 133 000 рублей. В мае 2022 г. банковскую карту и сим-карту вернул Потерпевший №1 (л.д.59-61,81-83,93-96).

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО2 в явке с повинной (л.д.79).

Данные показания, а также сведения, изложенные им в явке с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм закона при допросах, проведенных в присутствии адвоката после разъяснения ст.51 Конституции РФ, не установлено, в связи с чем данные показания наряду с протоколом явки с повинной могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в марте 2022 года его знакомый ФИО2 попросил его банковскую карту ПАО «Сбербанк», объясняя тем, что ему должна была быть переведена заработная плата, а своей карты у него нет. Он (Потерпевший №1) согласился и передал ему банковскую карту, а также свою сим-карту, к которой подключена услуга «Мобильный банк». В мае 2022 г. он (Потерпевший №1) узнал, что ему на счет было переведено 133 102 рубля 69 копеек – пенсия за длительный период. Но когда ДД.ММ.ГГГГ Поляков отдал ему карту, данных денежных средств на ней не было, остаток составлял около 25 рублей. Поляков не отрицал, что потратил эти деньги. Каких-либо денежных обязательств перед ФИО2 он (Потерпевший №1) не имеет. Причиненный ущерб в размере 133 048 рублей 99 копеек является для него (Потерпевший №1) значительным, поскольку он постоянного дохода не имеет, подрабатывает в автосервисе, средний доход около 20 000 рублей в месяц, а также получает пенсию по инвалидности в размере 13 100 рублей в месяц, какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, проживает в съемной комнате (л.д.45-48).

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №1 о совершении преступления (л.д.14), а также в его показаниях в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д.59-61).

Сведения, представленные ПАО «Сбербанк», а также сканы с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», представленные потерпевшим Потерпевший №1, подтверждают, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого на имя Потерпевший №1 произведены следующие расходные операции:

- снято в банкомате 100 000 рублей в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- осуществлены переводы на другие банковские счета: в 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; в 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей; в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - 130 рублей; в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей;

- оплачен товар (услуги): в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - 12 270 рублей; в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - 2 950 рублей; в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 086 рублей; в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ - 343 рубля 96 копеек; в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 798 рублей 93 копейки; в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 6 рублей 99 копеек; в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 010 рублей; в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - 3 610 рублей; в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - 55 рублей; в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей; в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - 950 рублей; в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - 175 рублей; в 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ - 481 рубль 30 копеек; в 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ - 822 рубля; в 16 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 2 402 рубля; в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ - 595 рублей; в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 498 рублей; в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 2 944 рубля 61 копейка; в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ - 720 рублей 20 копеек (л.д.17-41,55-58,67-71).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что они соответствуют действительности, не противоречат иным исследованным доказательствам, в т.ч. показаниям подсудимого. Оснований считать, что потерпевший неверно воспринимает события или оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Данные показания суд берет за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу. 

Исследовав и оценив доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимый, имея в распоряжении банковскую карту и сим-карту потерпевшего, к которой подключен сервис «Сбербанк онлайн», совершал расходные операции (снимал наличные денежные средства в банкомате, оплачивал банковской картой товары бесконтактным способом, переводил денежные средства иным лицам), при этом при каждой оплате с банковского счета потерпевшего списывались денежные средства, а всего таким образом подсудимый тайно похитил с банковского счета потерпевшего 133 048 рублей 99 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Все действия подсудимого охвачены единым умыслом на хищение денежных средств потерпевшего и квалифицируются судом как единое продолжаемое преступление.

По смыслу уголовного закона, использование при хищении денежных средств удаленного доступа к банковскому счету потерпевшего, в том числе при оплате картой товаров в магазине, при снятии наличных денежных средств в банкомате, а также переводе денежных средств иным лицам с использованием мобильного банковского приложения, когда с банковского счета потерпевшего происходит списание денежных средств, образует квалифицирующий признак «хищение с банковского счета».

При оценке ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, и приходит к выводу, что потерпевшему, доход которого составляет около 33 000 рублей в месяц при отсутствии какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности, хищение более чем 130 000 рублей, которые являются пенсионными выплатами за длительный срок, безусловно, причинило значительный ущерб. На значительность данного ущерба для него указал и сам потерпевший.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.109), его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.106,107), на учете в центре занятости не состоит (л.д.115), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не имеет (л.д.124).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания, оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, который не судим, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья. 

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

По уголовному делу к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 133 048 рублей 99 копеек. Указанные исковые требования, заявленные потерпевшим, подтверждены материалами дела, подсудимый ФИО2 с ними согласен. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет их в полном объеме и взыскивает с подсудимого, гражданского ответчика ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 133 048 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Дрокину И.И. в размере 24 653 рубля 20 копеек за защиту ФИО2 в ходе расследования и в размере 17 160 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 41 813 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, законных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда 133 048 (сто тридцать три тысячи сорок восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 41 813 (сорок одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 20 (двадцать) копеек в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков