№ 5-257/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 15 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, со слов не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, 14.02.2018 года в 20 час. 40 мин. в Центральном районе г. Волгограда в здании «НЭТ», расположенного по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО3 находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой, нецензурной бранью (матом), на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что проживает с супругой по адресу: ....

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО3 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от 14 февраля 2018 года, составленным в присутствии ФИО3, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 14 февраля 2018 года.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО3 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, со слов не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. 14 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: ... Г.М. Рудых