Дело № 1-1-292/2020 64RS0004-01-2020-001387-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Косяковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В..

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гориной Л.В.,

потерпевших Б.А.А., К.Г.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, … судимого: 20.06.2014 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 24.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по апелляционному определению Саратовского областного суда от 08.11.2016 года срок снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.06.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30.07.2018 года постановлением Балашовского районного суда Саратовской области приговор изменен на 2 года 11 месяцев лишения свободы; 01.03.2019 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2, совершил ряд тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1 в период с декабря 2018 года до 16 марта 2019 года в утреннее время, находился в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «…» города Балаково Саратовской области (далее по тексту СНТ «…»), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.П.В. и Б.А.А. с незаконным проникновением в дачные дома, расположенные на дачных участках № … по улице … города Балаково Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в период с декабря 2018 года до 16 марта 2019 года в утреннее время подошел к забору со стороны улицы и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка № … по улице … города Балаково Саратовской области, где действуя умышленно, через окно незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.П.В., а именно: 4 метра медного провода сечением «1,5х0,75 мм.», стоимостью 18 рублей за 1 метр, на сумму 72 рубля; 4 лампочки торговой марки «LED» мощностью 75 Вт, стоимостью 100 рублей за 1 лампочку, на сумму 400 рублей; сетевой кабель длиной 1 метр, стоимостью 13 рублей 50 копеек; сетевой провод от холодильника, длиной 1,5 метров, стоимостью 117 рублей; сетевой провод от микроволновой печи, длиной 1,5 метров, стоимостью 117 рублей; 2 удлинителя длиной по 20 метров каждый, стоимостью 540 рублей за 1 удлинитель, на сумму 1080 рублей; 2 удлинителя длиной по 3 метра каждый, стоимостью 135 рублей за 1 удлинитель, на сумму 270 рублей, а всего имущества на общую сумму 2069 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вылез через окно из дома и перелез обратно на улицу. После чего подошел к забору соседнего участка со стороны улицы и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка № … по улице … города Балаково Саратовской области, где действуя умышленно, через окно незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.А., а именно 9,5 метров медного двухжильного провода, сечением «2,5мм.», стоимостью 30 рублей за 1 метр, а всего на сумму 285 рублей.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил К.П.В. ущерб на общую сумму 2069 рублей 50 копеек, а Б.А.А. ущерб на общую сумму 285 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с начала января 2020 года до 15 января 2020 года в утреннее время, находился в Садоводческом Товариществе Собственников Недвижимости «…» города Балаково Саратовской области (далее по тексту СТСН «…»), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т.Н.В. с незаконным проникновением в дачный дом, расположенный на дачном участке № … по улице … города Балаково Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в период с начала января 2020 года до 15 января 2020 года в утреннее время подошел к забору со стороны улицы и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка № … по улице … города Балаково Саратовская область, где действуя умышленно, через окно незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Н.В., а именно: 11 метров медного провода сечением «2х0,75мм.», стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 метр, всего на сумму 181 рубль 50 копеек; 1,5 метра медного силового кабеля ВВГнг-LS сечением «3х2,5мм.», стоимостью 150 рублей за 1 метр, всего на сумму 225 рублей; электрический чайник, неизвестной марки, не представляющий материальной ценности; 2 алюминиевые столовые ложки, стоимостью 5 рублей каждая, на сумму 10 рублей; 2 алюминиевые столовые вилки, стоимостью 6 рублей 40 копеек каждая, на сумму 12 рублей 80 копеек; кухонный нож с рукояткой белого цвета, стоимостью 105 рублей; картина «чеканка», с изображением женщины, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1034 рубля 30 копеек.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Т.Н.В. ущерб на общую сумму 1034 рубля 30 копеек.

Кроме того, ФИО1 в период с конца октября 2019 года по 02 февраля 2020 года в утреннее время, находился в Садоводческом Товариществе Собственников Недвижимости … города Балаково Саратовской области (далее по тексту СТСН …), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Г.Н. с незаконным проникновением в дачный дом, расположенный на дачном участке №.. по улице … города Балаково Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в период с конца октября 2019 года по 02 февраля 2020 года в утреннее время подошел к забору со стороны улицы и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка № … по улице … города Балаково Саратовская область, где действуя умышленно, через окно незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Г.Н., а именно 23 метра медного провода ПВС сечением «2х2,5мм.», стоимостью 18 рублей за 1 метр, всего на сумму 414 рублей.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил К.Г.Н. ущерб на общую сумму 414 рублей.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевших и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: (по эпизоду хищения имущества К.П.В. и Б.А.А.) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; (по эпизоду хищения имущества Т.Н.В.) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; (по эпизоду хищения имущества К.Г.Н.) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» по всем эпизодам судом квалифицирован указанным образом, так как ФИО1 с корыстной целью тайно похитил имущество, незаконно проникнув внутрь дачных домиков, принадлежащих потерпевшим и пригодных для проживания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников. 

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него тяжких хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, состоит в браке, не имеет регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно справке психоневрологического диспансера, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные тяжкие преступления, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая мнение потерпевших, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность подсудимого, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.П.В. и Б.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.Н.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Г.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 18 мая 2020 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отрезок с размерами 50х48х45х43мм., со следом среднего пальца левой руки ФИО1,. фрагмент кабеля в обмотке черного цвета, со следами перекусывания, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; розетку от удлинителя белого цвета; сетевой фильтр торговой марки «Фатон» белого цвета; электрическую вилку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.Г.Н.- оставить по принадлежности; обувь (кроссовки) ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – передать по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано: А.В. Зарубин