Председательствующий: Баева В.Н. Дело № 33-328/2026

2-571/2025

55RS0013-01-2025-000953-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.

судей областного суда Петерса А.Н., Черноморец Т.В.

при секретаре Аверкиной Д.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 21 января 2026 года

дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Исилькульского городского суда Омской области от 16 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Признать недействительным договор от 14.01.2025 № 

<

...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения (паспорт № 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 20000 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, указав, что ФИО1 09.01.2025 обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый № 

<

...>. В заявке ответчик указал, что технологическое присоединение необходимо в связи с новым присоединением энергопринимающих устройств. На основании данной заявки ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключили договор от 14.01.2025 № 

<

...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям. Однако в ходе выполнения предусмотренных договором мероприятий истец обнаружил, что принадлежащий ФИО1 дом, расположенный по адресу: 

<

...> уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям.

Таким образом, до заключения с истцом договора от 14.01.2025, принадлежащий ответчику дом уже был присоединен к электрическим сетям СНТ «Орбита». В свою очередь объекты электросетевого хозяйства ТСН «СНТ «Орбита» имеют технологическое присоединение от электрических сетей ОАО «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго», что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.11.2001.

Указывает, что поскольку дом ответчика уже имеет присоединение к сетям ПАО «Россети Сибирь» - Омскэнерго опосредованно – через объекты сетевого хозяйства ТСН «СНТ «Орбита», его повторное присоединение к электрическим сетям законом запрещено. Просило признать недействительным договор от 14.01.2025 № 

<

...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик и его представители по устному ходатайству ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ТСН «СНТ «Орбита» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Выражает свое несогласие с выводами суда о нарушении им правила однократности технологического присоединения, поскольку у ответчика отсутствовал договор технологического присоединения на спорный объект недвижимости с истцом и с ТСН «СНТ «Орбита», в связи с чем, оспариваемый договор является новым подключением. Кроме того, ответчик не является членом товарищества «Орбита», с заявкой о технологическом присоединении в ТСН он также не обращался, договор о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между ответчиком и ТСН «СНТ «Орбита» отсутствует. Обращает внимание, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о ранее существовавшем легитимном технологическом присоединении ответчика к электрическим сетям. Также указывает, что истец, в нарушение п. 81 Правил № 861, не проверив данные о выполнении технических условий подключения, выставил ФИО1 счета на оплату данного подключения, которые были им оплачены. Отмечает, что судом первой инстанции безосновательно не были приняты во внимание доводы ответчика о недобросовестности действий истца.

В отзыве представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2 считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, ответчика ФИО1, его представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об энергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что: плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 26 Закона технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 2 Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил (п. 3 Правил № 861).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом, точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающего устройства в границах одного земельного участка на котором уже имеется подключенное к электрическим сетям энергопринимающее устройство, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ). За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...> (л. д. 116-132).

09.01.2025в ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» поступила заявкаФИО1 на технологическое присоединение к электрическим сетям (л.д. 30). В данной заявке ФИО1 указал, что в связи с новым присоединением просит осуществить технологическое присоединение - малоэтажную жилую застройку, расположенную по адресу: 

<

...> с кадастровым номером № 

<

...>.

14.01.2025 между ПАО «Россети Сибирь» иФИО1 заключен договор№ 

<

...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании заявкиФИО1 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт (л.д. 35-36).

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринмающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринмающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно заявке от09.01.2025запрашивалось новое технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенной по адресу: 

<

...>. В соответствии с условиями договора размер платы за технологическое присоединение составил 150000 руб., которые оплачены ответчиком, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л. д. 35-36).

После заключения договора ПАО «Россети Сибирь» был установлен факт наличия технологического присоединения дома ФИО1, указанного в заявке на технологическое присоединение от09.01.2025, к электрическим сетям ТСН «СНТ «Орбита».

Согласно ответу ТСН «СНТ «Орбита», жилой дом на участке № 

<

...>, запитан от их сетей. Согласно договору энергоснабжения № 

<

...> от 24.05.2022 между «Омской энергосбытовой компанией» и ТСН «СНТ «Орбита» договорной объем электрической энергии составляет 30000 кВт. час в месяц на 223 участка, т.е. 5 кВт час в сутки на участок. В связи с указанным ТСН «СНТ «Орбита» не может согласовать размещение приборов учета и присоединение электроустановок ФИО1 максимальной мощностью 15 кВт на напряжении 0,4 кВ по третьей категории надежности. ФИО1 имеет задолженность по электроэнергии по состоянию на 17.02.2025 в сумме 24043,5 руб. (л. д. 42).

24.05.2022 между ООО «Омская энергосбытовая компания» ТСН «СНТ «Орбита» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 162-165).

В приложении к договору указан перечень и технические характеристики точек поставок электроэнергии в отношении ТСН «СНТ «Орбита» (л.д. 166)

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности от 01.11.2001 между председателем садового общества «Орбита» и представителем энергосистемы «Омскэнерго» (л.д. 46), фотографии жилого дома ФИО1 с изображением его подключения к электрическим сетям, а также справка о том, что ФИО1 по состоянию на 11.09.2025 задолженности по электроэнергии не имеет (л.д. 182, 194).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168, 539 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил присоединения № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, установив, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на принадлежащем ответчику земельном участке осуществлено в составе ТСН «СНТ «Орбита», такое подключение в силу п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» носит однократный характер, пришел к выводу, что исполнение ПАО «Россети Сибирь» условий договора при наличии действующего технологического присоединения будет противоречить принципу однократности, вследствие чего заключенный сторонами 14.01.2025 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, является недействительным, как заключенный в нарушение законодательно установленного принципа однократного подключения к электрическим сетям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с выводами суда относительно установления нарушения принципа однократности технологического присоединения к электрическим сетям, ввиду отсутствия между ответчиком и ТСН «СНТ «Орбита» каких-либо договорных отношений относительного технологического присоединения к электрическим сетям, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 8 (5) Правил присоединения № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Указанный пункт Правил присоединения № 861 регламентирует возможность подачи заявки на первоначальное присоединение энергопринимающих устройств, а не осуществление подключения напрямую от сетевой организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.04.2019 N 19-П, деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, не предусматривающая в системе действующего правового регулирования получение от нее дохода как от предпринимательской или иной экономической деятельности, является одним из средств обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток осуществляется в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны.

При этом действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией.

Из абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что использование объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии к электрическим сетям, осуществляется не только для перетока электрической энергии в интересах данных потребителей. С помощью указанных объектов электросетевого хозяйства их собственники (владельцы) осуществляют переток энергии, в том числе в интересах территориальной сетевой организации, к которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ТСН «СНТ «Орбита» имеет надлежащее технологическое присоединение в целях электроснабжения участков, входящих в ТСН «СНТ «Орбита». Соответственно, земельный участок ответчика, находящийся на территории товарищества, при наличии доказательств использования ФИО1 электрической энергии, подающейся к его жилому дому, расположенному на данном участке, является опосредованно присоединенным к электрическим сетям ООО «Омская энергосбытовая компания» через объекты электросетевого хозяйства ТСН «СНТ «Орбита».

При этом, само по себе то обстоятельство, что ФИО1 не является членом товарищества, не заключал договор технологического присоединения к электрическим сетям от своего имени с ТСН «СНТ «Орбита», не опровергает установленного совокупностью доказательств факта присоединения используемого ФИО1 жилого дома, расположенного на земельном участке в границах товарищества, к электрическим сетям ООО «Омская энергосбытовая компания», и потребления ответчиком поставляемой электроэнергии в соответствии с договором, заключенным между ООО «Омская энергосбытовая компания» и ТСН «СНТ «Орбита». При этом, ответчик в суде первой и 2 инстанции не отрицал факт подключения его жилого дома к электрическим сетям ТСН «СНТ «Орбита», пользования электроэнергией и внесения соответствующей платы за ее потребление.

Приведенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, вопреки доводов жалобы, не свидетельствуют о первичном технологическом присоединении принадлежащего ФИО1 на праве собственности объекта недвижимости к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, и, следовательно, подтверждают факт нарушения принципа однократности при заключении 14.01.2025 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 договора технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем является правильным вывод суда первой инстанции о недействительности приведенной сделки, обоснованный фактом ее заключения с нарушением закона.

Доводы жалобы ответчика о том, что истец, в нарушение п. 81 Правил № 861, не проверив данные о выполнении технических условий подключения, выставил ФИО1 счета на оплату данного подключения, которые были им оплачены, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору и не являются юридически значимыми для его разрешения. К тому же, указанные действия истца, не опровергают установленного факта нарушения ответчиком принципа однократности технологического присоединения к электрическим сетям и не влекут иных выводов по делу. Ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным к ПАО «Россети Сибирь» о возвращении оплаченных денежных средств либо урегулировать данную ситуацию во внесудебном порядке, учитывая, что в направленном ответчику соглашении о расторжении спорного договора истец обязался вернуть ФИО1 уплаченные по договору денежные средства. Представитель истца в суде 2 инстанции подтвердила, что ФИО1 должен к ним обратиться с заявлением, указав свои реквизиты, куда они сразу же вернут оплаченные им деньги. Ответчик в суде также не требовал применить последствия недействительности сделки и вернуть ему оплаченные по договору деньги, так как желает, чтобы договор исполнялся.

Кроме того, как обоснованно указано истцом в отзыве на жалобу, необходимость проверки технических условий до момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Правилами технологического присоединения № 861 не предусмотрена, они обязаны заключить такой договор в силу закона. Таким образом именно ответчик злоупотребил своим правом, зная, что имеет подключение электроснабжения к своему дому, поджал вторичную заявку, умолчав об этом.

Согласно п. 103 данных Правил, наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12, 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

В соответствии с п. 21 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения от 14.01.2025 № 

<

...>, договор об осуществлении технологического присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) сетевой организации считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставленного в личном кабинете заявителя.

Таким образом, оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения является обязательным условием для заключения договора и не ставится в зависимость от факта проверки выполнения технологических условий, выданных заявителю.

Более того, положения п. 81 Правил № 861 предусматривают порядок поведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, которая проводится после выполнения сторонами всех условий договора и технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, на основании уведомления заявителя о выполнении им технических условий.

Ссылка в жалобе на наличие акта надзорного органа о признании действий истца необоснованными, отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду его непредставления ответчиком и наличия в нем обстоятельств и выводов, имеющих значение для существа рассматриваемого спора, которые могли повлиять на выводы суда.

Оставление судом первой инстанции без удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с тем, что акт надзорного органа не был издан, а сам ФИО1 отсутствовал на территории региона и не мог принять участие в судебном заседании, не свидетельствует о допущенных судом процессуальных нарушениях и не является основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда. В настоящем случае, суд первой инстанции разрешил ходатайство ответчика по правилам ст. 166 ГПК РФ и не нашел оснований для его удовлетворения. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела. При этом, ответчик имел возможность представить акт надзорного органа в суд апелляционной инстанции, либо заявить ходатайство об оказании содействия в его получении. В целом доводы жалобы сводятся к изложению ответчиком своей позиции по делу, выраженной при рассмотрении дела по существу, собственному толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, иному видению того, как должно быть рассмотрено дело, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Исилькульского городского суда Омской области от 16 октября 2025 года оставить без изменения; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Исилькульский городской суд Омской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 года.