Дело № 5- 1397/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 28 ноября 2017 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л., 

при секретаре Яковлевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с. Г. А. района А., 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д.№ ***, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

*** 2017 года в 22 часа 30 минут в г. П. на О. проспекте у д. № *** водитель ФИО1, управляя автомобилем Л. г.н.з. ***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при выбранной скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на стоящий автомобиль Р.Л., г.н.з. *** под управлением Л. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) пострадали пассажиры автомобиля Р.Л., г.н.з. *** Р.Л. А.Ю., Ф. Потерпевшей Ф.. причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем. 

Защитник ФИО1- П. просил не назначать суровое наказание его доверителю, т.к. у ФИО1 тяжело болен отец, жена ФИО1 является беременной, ФИО1 ранее совершено одно правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, остальные правонарушения совершены отцом ФИО1, о чем имеются соответствующие доказательства. 

Потерпевшие Ф. и Ф.А. в судебном заседании обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, изложенные в протоколе, подтвердили, просили строго не наказывать ФИО1, так как претензий они не имеют. 

Потерпевший Л. в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтвердил, просил не назначать ФИО1 строгое наказание. 

Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову ФИО2 полагала, что вина ФИО1 доказана материалами дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп.) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что *** 2017 года в 22 часа 30 минут в г. П. на О. проспекте у д. № *** водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора г.н.з. ***, совершил наезд на стоящий автомобиль Р.Л., г.н.з. *** под управлением Л., причинив пассажиру автомобиля Р. Ф. средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом № *** от *** 2017 года об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного нарушения, с которыми ФИО1 согласился (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу (л.д. 6 - 10), объяснениями ФИО1, который пояснил, что вину признает, *** 2017 года в 22 часов 30 минут двигался на автомобиле со стороны пл. Л. в г. П. в сторону Л., на О. проспекте у д. № *** на перекрестке с ул. Н. совершил наезд на стоящий автомобиль Р.Л., причину пояснить не может, так как в результате ДТП сильно ударился головой (л.д. 24), потерпевшего Л., который показал, что *** 2017 года в 22 часа 30 минут в г. П. на О. проспекте у д. № *** стоял на запрещающий сигнал светофора, ждал когда загорится зеленый сигнал светофора, вдруг почувствовал сзади удар, услышал визг тормозов, в машине находились еще 2 человека, которые попросили довезти до дома из кафе (л.д. 23), потерпевшей Ф. которая показала, что *** 2017 года в 22 часа 30 минут она с мужем передвигались на такси по О. проспекту г. П., выезжали с ул. П., она сидела в автомобиле на заднем сиденье справа, на большой скорости сзади в такси въехало транспортное средство, в результате она получила телесные повреждения, ее и мужа увезли в городскую больницу на скорой помощи, через день она обратилась в Травмпункт (л.д. 25), потерпевшего Ф.А. который дал аналогичные показания (л.д. 26), справками о ДТП от *** 2017 (л.д. 17 -19), заключением эксперта № *** от *** 2017 года, согласно которому у Ф.. выявлены переломы 8,9 ребер справа, данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или при ударе о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, каких-либо других телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), объективных признаков ушиба мягких тканей в области поясничного отдела позвоночника в представленной медицинской документации не зафиксировано (л.д. 43 -44).

Согласно заключению эксперта № *** от *** .2017 года у Ф.А.. при осмотре *** .2017 года каких-либо видимых телесных повреждений не установлено, диагноз: «ушиб грудной клетки» установлен на основании жалоб на наличие болей и ситуационно, однако какими- либо объективными данными не подтвержден, поэтому не может быть оценен как телесное повреждение (л.д. 42). 

Согласно акту медицинского освидетельствования № *** от *** 2017 года у Л. состояние опьянения не установлено (л.д. 13).

Согласно акту медицинского освидетельствования № *** от *** 2017 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 15).

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, наличие у него беременной супруги, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. ФИО1 работает водителем, положительно характеризуется по месту работы, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде штрафных санкций, суд с учетом изложенного и мнения потерпевших назначает ему наказание за данное правонарушение в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства суд не усматривает с учетом характера совершенного правонарушения, его конкретных обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 58701000, р/счет 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, КПП 602701001, БИК 045805001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810460170350014305, назначение платежа- оплата по постановлению суда дело № 5-1397/2017.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В указанный срок документ об уплате штрафа рекомендуется предоставить в Псковский городской суд (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского 

городского суда Л.Л. Гусак