В окончательной форме изготовлено 06.10.2017 года

Дело № 2-4519/2017 04 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карете и судебных расходов, указав, что в соответствии с заявлением ФИО1 о выдаче кредитной карты от 16.02.2012 года, была выдана кредитная карта № на сумму 100000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Как указал истец, путем акцепта оферты ответчика был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-536481148). Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносятся суммы денежных средств. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95674,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3070,22 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 16.02.2012 года была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых (л.д. 18-20).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, являющегося приложением к заявлению на получение кредитной карты. 

Согласно п. 4 «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты, ФИО1 указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами ознакомлен и обязуется выполнять.

Срок кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% (% от размера задолженности). с датой платежа: 

Ответчик обязался возвращать сумму кредита не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты: операции по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.4 и 3.5 условий выпуска и обслуживания: в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Порядок начисления неустойки указан в п. 3.9 условий: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право банка на досрочное взыскание суммы общей задолженности, как и обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности регламентировано в п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий.

Суд установил, что в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 16.02.2012 года был открыт счет № банковской карты с лимитом кредита 100000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, являющегося приложением к заявлению на получение кредитной карты. Срок кредита составляет 10 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% (% от размера задолженности). Дата платежа: не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. 

06.04.2015 года по банковской карте с лимитом 100000 рублей у ответчика образовалась просроченная задолженность. 

30.11.2015 года ФИО1 было направлено требование банка с просьбой погасить задолженность по кредитной карте, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 24, 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

Заявление на получение кредитной карты подписано ответчиком, условия кредитования им приняты и не оспорены. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено. 

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 95674,05 рублей основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3070,22 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 95 674 (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек, из которых: 86632,01 рублей просроченный основной долг, 6028,64 рублей просроченные проценты, 3013,40 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 (три тысячи семьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: