Материал 5-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** привлекавшегося к административной ответственности:

30.09.2016 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ –штраф 250 руб. (оплачен)

30.09.2016 по ст.12.6 КоАП РФ –штраф 500 руб. (оплачен)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшей Х.Н.В.- ФИО2, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017 в 16 часов 40 минут в 

<

...> в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ гр. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Х.Н.В., переходящую проезжую часть дороги по ул. Советская по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 23.05.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 448510 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании Кветковский вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 10 марта 2017 г. в 16-40 он ехал по ул. Советская в сторону ул.Мира, когда подъезжал к перекрестку, начал перестроение на левую полосу, смотря в зеркало заднего вида, солнце ослепило ему глаза и он не заметил потерпевшую. При ударе автомобилем Х.Н.В. откинуло вправо. В машине он находился с супругой, скорую помощь вызвал очевидец. В последствии они с женой дважды приходили в больницу к потерпевшей и приносили по пять тысяч рублей каждый раз. Вину в совершении правонарушения признает, при назначении наказания просил ограничится штрафом.

Потерпевшая Х.Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась, направила своего представителя.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующая на основании доверенности, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола 19 МН № 448510 об административном правонарушении от 23.05.2017, 10.03.2017 в 16 часов 40 минут в 

<

...> в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ гр. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный номер *** 19, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Х.Н.В., переходящую проезжую часть дороги по ул. Советская по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела:

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.03.2017 19 АР 021522, о продлении административного расследования от 10.04.2017, 10.05.2017;

-справками ГКУЗ РХ «РК БСМЭ»;

- рапортами дежурного ДЧ ОМВД России по г.Черногорску, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, инспекторов ИАЗ, ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску;

- справкой о ДТП от 10.03.2017;

- актом освидетельствования а состояние опьянения 19 АО 028530, 

-протоколом осмотра места происшествия 19ТТ 010919 от 10.03.2017, схемой и фототаблицей к ней;

-актом выявленных недостатков в содержании дорог от 10.03.2017;

-объяснениями ФИО1, ФИО6, Х.Н.В., В.О.П., Г.М.А.;

-извещением о раненом в ДТП;

-справкой врача –судебного медицинского эксперта;

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.03.2017

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № 302 от 16.05.2017, у гр. ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, отека мягких тканей, кровоподтеков области лба слева и справа; отека мягких тканей в проекции грудины, 5-6 ребер справа, закрытых переломов тела грудины, 5,6 правых ребер; закрытого перелома седалищной кости справа; ушибленной раны ладонной поверхности 5го пальца правой кисти, открытого вывиха средней фаланги 5го пальца правой кисти; внутрисуставного перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости без смещения отломков, которые могли быть получены от действия твердого тупого предмета (ов), каковыми могут являться наружные, выступающие части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, не противоречащий, указанному в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, повлекли СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21го дня в соответствии с п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008г., приказом МЗ и СР РФ, за № 194н. Согласно данным химико-токсикологического исследования №308 от 21.03.2017г., в крови гр. Х.Н.В., этиловый спирт не обнаружен.

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО4 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшей Х.Н.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого пешеходу Х.Н.В. был причинен средней степени тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 302 от 16.05.2017, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение представителя потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 900 400 46 000 140, УИН 18810419176100002899.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________ года

Исполнительный документ выдан «_____»______________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении