УИД 02RS0№-69 Дело №

Категория 2.214

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2025 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Казанцевой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 117617 рублей 12 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достигший возраста 22 лет, обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ, заполнив установленную форму бланка заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) через Единый портал государственных и муниципальных услуг, в подтверждении права на возобновление выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. В подтверждение права на возобновление выплаты социальной пенсии по СПК ответчиком были предоставлены: свидетельство о рождении, свидетельства о смерти родителей ФИО5, ФИО6, справка АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» об обучении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также через Единый портал государственных и муниципальных услуг подано заявление о доставке пенсии с указанием номера счета. В заявлениях о назначении пенсии и о её доставке ФИО3 были сообщены требуемые сведения, заполнены разделы, в том числе в которых заявитель предупреждался о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Распоряжением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена выплата социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер социальной пенсии по СПК составил 19389 рублей 57 копеек. На основании ст. 25 Закона № 166-ФЗ ФИО3 произведен перерасчет (индексация) размера пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер социальной пенсии по СПК составил 20029 рублей 42 копейки. В ходе тематической проверки выплатного дела № в отношении ФИО3 было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ последний отчислен из числа студентов АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Социальная пенсия по СПК в размере 117617 рублей 12 копеек была выплачена ФИО3 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратил право на получение социальной пенсии в порядке п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, поскольку был отчислен из образовательного учреждения. Сведений об обучении ФИО3 в иных учебных учреждениях в ФИО2 по 

<

адрес> не поступало. В соответствии частями 1, 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца. По мнению истца, ответчик понимал, что с момента отчисления из учебного заведения он утратил право на получение социальной пенсии, однако не сообщил об этом в ФИО2 и продолжил снимать деньги со своего счета, что свидетельствует о недобросовестности его поведения, в связи с чем просят взыскать излишне перечисленные ФИО3 денежные средства как неосновательное обогащение. 

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав ФИО2 истца ФИО7, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ).

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери. 

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 10 приказа Минтруда ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Перечень документов), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы: а) о смерти кормильца, б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; в) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; г) о возрасте умершего кормильца.

В соответствии с п.п. «а, в» п. 11 Перечня документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы, в частности, документы о том, что нетрудоспособный член семьи находился на иждивении умершего кормильца и об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п (далее – Административный регламент) граждане при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) предоставляют документы: о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

Для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению членов семей граждан, указанных в п.п. 36-38 Административного регламента, и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ, представляются, в частности, документы об обучении гражданина по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечении срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащий включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истец срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №ф «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, достигший 22-летнего возраста, обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, заполнив установленной формы бланк заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) через Единый портал государственных и муниципальных услуг. В подтверждение права на выплату социальной пенсии по СПК ответчиком были предоставлены свидетельство о рождении, свидетельства о смерти родителей ФИО5, ФИО6, справка АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» об обучении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также через Единый портал государственных и муниципальных услуг было подано заявление о доставке пенсии с указанием номера счета кредитной организации, на который необходимо осуществлять доставку пенсии.

В заявлениях о назначении пенсии и о её доставке ФИО3 были сообщены требуемые сведения, заполнены необходимые разделы, в том числе подпункт А пункта 4 бланка заявления, на что ссылается в обоснование доводов о недобросовестности ответчика истец, в котором заявитель предупреждался о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена выплата социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер социальной пенсии по СПК составил 19389 рублей 57 копеек.

Распоряжением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 25 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, определен ее размер 200029 рублей 42 копейки.

В ходе тематической проверки выплатного дела № в отношении ФИО3 было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из числа студентов АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-к), что подтверждается списком отчисленных студентов, справкой образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Социальная пенсия по СПК в размере 117617 рублей 12 копеек была выплачена ФИО3 излишне за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей выплаты, протоколом выявления излишне выплаченных сумм социальной пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГГГ, решением об обнаружении ошибок, допущенных при установлении (выплате) социальной пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом излишне выплаченной ФИО3 суммы пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 22 Закона № ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

ФИО3 утратил право на получение социальной пенсии в порядке п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был отчислен в ноябре 2022 года из образовательного учреждения.

Сведений об обучении ФИО3 в иных учебных учреждениях в ФИО2 по 

<

адрес> не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплата социальной пенсии по СПК ответчику должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, ФИО3 не сообщил в ФИО2 по 

<

адрес> об отчислении его из числа студентов, с заявлением о прекращении выплаты пенсии не обращался, излишне полученные им денежные средства в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не возвратил, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО8», содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. седьмой п. 3 постановления).

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге – к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ).

Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании). 

Как усматривается из материалов дела, в ФИО2 по 

<

адрес> поступил ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» о предоставлении списков отчисленных студентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До поступления сведений из АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум», как следует из материалов дела, ФИО2 по 

<

адрес> запросы в учебное заведение не направляли.

Согласно ответу АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отчислен, что подтверждается приказом №-к Город. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен.

Таким образом, на момент назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 действительно проходил очное обучение АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум», соответственно в заблуждение при подаче заявлений через Единый портал государственных и муниципальных услуг ФИО2 по 

<

адрес> не вводил.

Доводы стороны истца о том, что ФИО3 не уведомил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, хотя в форме заявления имелось указание о предупреждении заявителя о необходимости извещать об этом территориальный орган Пенсионного фонда, и поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, которые являются для ответчика неосновательным обогащением, судом отклоняются, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены ФИО3, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления факта недобросовестности с его стороны, наличия которой должен доказать истец, однако в данном случае недобросовестности в действиях ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом суду доказательств наличия таковой не представлено, поскольку ФИО3 действительно обучался в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и на момент предоставления им документов для назначения выплаты пенсии по потере кормильца, и был отчислен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что о недобросовестности ответчика свидетельствует то, что в форме заявления, заполненной ФИО3, в подпункте А пункта 4 речь идет именно об обязанности пенсионера при назначении и получении пенсии сообщать об изменениях, влекущих ее прекращение, и ответственности за это. 

Вместе с тем, фактически в материалах пенсионного дела в представленной истцом форме заявления ФИО3 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о конкретных существенных фактах, в частности о факте отчисления из учебного заведения. Информация в заявлении носит ознакомительный характер, о какой либо ответственности в случае несообщения о факте отчислении из учебного заведения ФИО3 не предупреждался, доказательств обратного стороной истца не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с ФИО3 переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплаченная ему пенсия за указанные периоды не является счетной ошибкой пенсионного органа, а доказательств недобросовестности в действиях ФИО3 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат. Факт того, что ФИО3 не сообщил в орган пенсионного обеспечения об утрате оснований для начисления ему пенсии по случаю потери кормильца, не достаточен для установления недобросовестности ФИО3, и не является основанием для взыскания с него выплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения, поскольку истец со своей стороны не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, и, при наличии такой возможности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направил ни одного запроса о действительности обучения ФИО3 в образовательном учреждении, об обучении в котором изначально ФИО3 была предоставлена справка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 117617 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Судья А.Л. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.