УИД 11RS0001-01-2024-020975-24 Дело № 2-2270/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 

20 марта 2025 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов Лимоновой ... к ФИО2 ... об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении в рамках исполнительного производства №...-ИП взыскания на имущество должника – 1/4 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №....

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Следственное управление Следственного комитета по Республике Коми, ФИО5, ФИО4, ФИО4, Управление опеки и попечительства Администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 с иском не согласилась, указывая, что ФИО5 претендует на первоочередное право покупки принадлежащей ответчику доли.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. 

В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому является ... ...

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО4 по исполнительному производству составляла ...

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.

Также судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №....

Указанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и имеющее кадастровую стоимость ...., не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., является: ...

** ** ** судебный пристав-исполнитель направлял указанным сособственникам уведомление о первоочередном праве выкупа доли жилого помещения.

Представителем ФИО5 указано, что она готова приобрести принадлежащую ответчику долю в первоочередном порядке.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО4 не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности на заявленную в иске долю жилого помещения подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на долю жилого помещения, принадлежащую ответчику, в целях исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №...-ИП.

При этом ФИО5, как долевой собственник, имеет первоочередное право на приобретение доли ответчика в жилом помещении, что в обязательном порядке должно быть учтено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство в отношении ФИО4

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.05.2023 №23-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8», относительно порядка реализации гражданами – участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли в праве собственности на жилое помещение в случае его продажи постороннему лицу с публичных торгов, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

В рамках ведущегося в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО2 ... (... ...) исполнительного производства №...-ИП обратить взыскание на 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...