Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 02 декабря 2009 г. ответчик ФИО2 взял у него по расписке взаймы 317 000 рублей. Сумма займа должна была быть уплачена ответчиком в срок до 01 июля 2014 г., однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. На все его предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 г. по 01 июля 2017 г. составляет 112 164,11 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 317 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 164,11 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 492 рубля (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 23-25, 31, 35-37).

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд исковые требования нашел подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 декабря 2009 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику 317 000 рублей заемных денежных средств, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до 01 июля 2014 г. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств ФИО2 написал расписку (л.д. 9, 26). Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа представлено предусмотренное законом письменное доказательство - расписка, написанная ответчиком, с его подписью (подлинность подписи ответчик не оспаривал). Каких-либо возражений относительно написания данной расписки, в том числе касаемо свободы волеизъявления при написании долговой расписки, ФИО2 в судебное заседание не представил. Из содержания расписки следует факт передачи оговоренной в ней денежной суммы. Суд считает, что в опровержение условий, которые содержатся в долговой расписке, должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны в подтверждение сделки и ее условий лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между ним и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии со ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Поскольку доказательств возврата долговых сумм ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с него в пользу истца долга по договору займа в размере 317 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции на 31 мая 2015 г.).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона с 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа между истцом и ответчиком размер процентов при нарушении сроков возврата займа не установлен, в связи с чем начисление указанных процентов до 01 июня 2015 г. должно производиться по учетной ставке банковского процента, которая на день предъявления иска и на день вынесения решения судом равна 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

С учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с 01 июня 2015 г. в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу в размере: 11,27 % с 01.06.2015; 11,14 % с 15.06.2015; 10,12 % с 15.07.2015; 9,96 % с 17.08.2015; 9,5 % с 15.09.2015; 9,09 % с 15.10.2015; 9,2 % с 17.11.2015; 7,44 % с 15.12.2015; 7,89 % с 25.01.2016; 8,57 % с 19.02.2016; 8,44 % с 17.03.2016; 7,92 % с 15.04.2016; 7,74 % с 19.05.2016; 7,89 % с 16.06.2016; 7,15 % с 15.07.2016 по 31.07.2016.

С учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с 01 августа 2016 г. в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться ключевая ставка Банка России в размере: с 01.08.2016 10,5%; с 19.09.2016 10%; с 27.03.2017 9,75%; с 02.05.2017 9,25%; с 19.06.2017 9%.

С учетом изложенного, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в следующем размере:

При сумме задолженности 317 000 руб. (Уральский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.07.2014 по 31.05.2015 (335 дн.): 317 000 x 335 x 8,25% / 365 = 24 002,98 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 317 000 x 14 x 11,27% / 365 = 1 370,31 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 317 000 x 30 x 11,14% / 365 = 2 902,50 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 317 000 x 33 x 10,12% / 365 = 2 900,42 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 317 000 x 29 x 9,96% / 365 = 2 508,56 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 317 000 x 30 x 9,50% / 365 = 2 475,21 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 317 000 x 33 x 9,09% / 365 = 2 605,22 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 317 000 x 28 x 9,20% / 365 = 2 237,24 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 317 000 x 17 x 7,44% / 365 = 1 098,47 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 317 000 x 24 x 7,44% / 366 = 1 546,54 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 317 000 x 25 x 7,89% / 366 = 1 708,42 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 317 000 x 27 x 8,57% / 366 = 2 004,12 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 317 000 x 29 x 8,44% / 366 = 2 119,92 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 317 000 x 34 x 7,92% / 366 = 2 332,29 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 317 000 x 28 x 7,74% / 366 = 1 877,06 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 317 000 x 29 x 7,89% / 366 = 1 981,77 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 317 000 x 17 x 7,15% / 366 = 1 052,77 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 317 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 456,19 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 317 000 x 104 x 10% / 366 = 9 007,65 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 317 000 x 85 x 10% / 365 = 7 382,19 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 317 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 048,41 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 317 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 856,11 руб.- с 19.06.2017 по 01.07.2017 (13 дн.): 317 000 x 13 x 9% / 365 = 1 016,14 руб.Итого: 85 490,49 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, на которую имел право истец.

Суд считает, что начисление процентов за просрочку возврата долга должно быть произведено именно из вышеуказанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы процессуального права с ответчика следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 7 224,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 317 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 07.07.2017 в размере 85 490,49 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7 224,90 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов