Дело № 5-387/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. при секретаре судебного заседания Долозиной М.М., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «Металл мебель», проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 названной статьи, в частности, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту происшествия с участием ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ДД.ММ.ГГГГ дело в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.8, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ поступило на рассмотрение в Центральный районный суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник Цыпылоы А. В. вину в совершении правонарушения не отрицали.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности, должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, регистрационный номер № перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приближающегося по главной дороге, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО3, являющегося пассажиром второго транспортного средства, установленный заключением эксперта №. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой происшествия, объяснением ФИО4, ФИО1, ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Е.С. Аксёнова

Постановление вступило в законную силу______________________________________

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

Счет получателя 401 018 102 000000 100 01

ИНН 

<

***> КПП 753601001

БИК 047601001

л/счет 

<

***>

код ОКТМО 76701000

КБК 18№

УИН 18№

Наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.