Дело № 2-1897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., 

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка истца пересекает земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3 

<

дата> представитель ответчика обратился в ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» с заявлением об исправлении технической ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, на что был получен ответ, что в рамках исправления технической ошибки были внесены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, при анализе сведений земельного участка с кадастровым номером № выявлено пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами №, в связи с чем восстановить границы земельного участка земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. Споров по границам земельного участка не имеется, сведения о соседних земельных участках с кадастровыми номерами № внесены в ГКН правильные, что подтверждено заключением кадастрового инженера.

Истец просит исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, установить границы указанного земельного участка площадью 1195 кв.м согласно плану границ, составленному кадастровым инженером. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 об исключении сведений их государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости существующие сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4.

Внести в государственный кадастр недвижимости следующие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1195 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно плану границ, составленному кадастровым инженером ФИО1:

Обозначение характерных точек границы

Координата Х (м)

Координата У (м)

Горизонтальное положение S (м)

1

508501,97

2227581,9

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2017г.

Судья: