Дело № 1-14/2025 (1-255/2024)

12401640003000218

65RS0005-01-2024-000325-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 13 февраля 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Волошина П.В.,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

...>, холостого, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 октября 2019 года Корсаковским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 30 января 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1, ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 10 месяцев (освобожден 17.09.2020 по отбытию срока основного наказания);

- 12 октября 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 5 лет (освобожден 4.05.2023 по отбытию срока основного наказания);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 февраля 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 10 месяцев.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 5 лет.

ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22:50 20 апреля 2024 года употребил вещество, вызывающее опьянение, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не позднее 22:50 20 апреля 2024 года с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного в неустановленном месте города Корсакова Сахалинской области, после чего стал передвигаться на нем.

В 23:00 20 апреля 2024 года в районе дома 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, после чего пак А.Д., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, препровожден в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где отстранен от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом - дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, о чем в 23:16 составлен протокол №. 

В дальнейшем, в 23:32 20 апреля 2024 года, ФИО1, находясь административном здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в связи с имеющимся у него признаком опьянения, выражающимся в запахе алкоголя изо рта, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, по результатам освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения у последнего установлено не было, поскольку, в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения - алкотектора «

<

...>» с заводским №, содержалось 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт №.

В 23:42 20 апреля 2024 года, ФИО1, ввиду наличия у него вышеуказанного признака опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, на что ФИО1 ответил согласием.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 апреля 2024 года, оконченного 25 апреля 2024 года, по результатам проведенного в ГБУЗ «

<

...>» медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, у последнего установлено состояние опьянения, поскольку в сданных последним биосредах были обнаружены наркотические средства - 

<

...>.

Установленный факт наличия в организме ФИО1, являющегося водителем транспортного средства, наркотических средств, в соответствии с примечанием 2 к статье 264.1 УК РФ, подтверждает факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Дутенгефнер И.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого волеизъявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Волошин П.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; 

<

...> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало; холост; иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкциями ч. 1 ст. 264.3 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено после вынесения Южно-Сахалинским городским судом приговора от 12 октября 2022 года основное наказание по которому отбыто, а также учитывая данные о личности подсудимого и его поведение во время отбывания наказания, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на то, что он осуждается за совершение двух преступлений небольшой тяжести, однако, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и личность виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, суд не находит оснований для назначения местом отбывания наказания колонии-поселения.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей, в силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с 1 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 5 лет 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 1 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля - оставить во владении Г.; два цифровых носителя с видеозаписями - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий М.В. Зеленина