16RS0051-01-2019-011375-70

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 января 2020 года Дело 2-193/2020 (2-8639/2019;)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3000000 (три миллиона) рублей, процентов на сумму займа в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, суммы пеней по договору в размере 113 442 (сто тринадцать тысяч четыреста сорок два) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 034 (двести сорок одна тысяча тридцать четыре) рублей 48 копеек, судебных расходов на представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 512 (двадцать пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

В обоснование иска указывается, что 18 сентября 2018 года между ООО «Триумф» (далее - Истец), ООО «СтройАльянс» (далее - Должник) и ФИО4 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № 18/09-ЗМ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец передает в собственность Должнику денежную сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп (далее - сумма займа).

Согласно п. 1.2. Договора сумма займа должна быть возвращена Должником не позднее «30» ноября 2018 года. 

Согласно п. 1.3. Договора Должник выплачивает Истцу проценты по полученному займу в размере 3% (трех) процентов годовых от суммы займа. На «30» ноября 2019 года проценты по полученному займу составляют 108 ООО (сто восемь тысяч) руб. 03. коп.

Истец исполнил свои обязательства по Договору по передаче суммы займа Должнику.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в установленные Договором сроки.

Согласно п. 4.2. Договора в случае невозвращения Должником денежной суммы займа и процента до «30» ноября 2018 года, Должник уплачивает Истцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа до дня ее фактического возврата. Должник обязан перечислить пени по письменному требованию Истца на основании выставленного счета. Требование № 558 от «15» августа 2019 года было направлено в адрес Должника, однако до настоящего времени исполнено не было.

На 30 ноября 2019 года сумма пеней по Договору за период с 01.12.2018 - 30.11.2019 составляет 113 442 (сто тринадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1.1. Договора Ответчик несет солидарную ответственность с Должником в соответствии с Договором.

15 августа 2019 года Ответчику была направлена претензия № 556 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование исполнено не было.

На 30 ноября 2019 года сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2018 г. - 30.11.2019 г. составляет 241 034 (двести сорок одна тысяча тридцать четыре) руб. 48 коп.

В судебном заседании от 28 ноября 2019 года ООО «СтройАльянс» привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования поддержал и окончательно просил взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., проценты на сумму займа в размере 108 000 руб., сумму пеней по Договору в размере 127 428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 039 руб. 16 коп., судебные расходы на представителя в размере 70 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 25 512 руб.

Представители обоих ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018 года между ООО «Триумф», ООО «СтройАльянс» и ФИО4 был заключен договор займа № 18/09-ЗМ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп (далее - сумма займа).

Согласно п. 1.2. Договора сумма займа должна быть возвращена Должником не позднее 30 ноября 2018 года. 

Согласно п. 1.3. Договора заемщик выплачивает Истцу проценты по полученному займу в размере 3% (трех) процентов годовых от суммы займа. На «30» ноября 2019 года проценты по полученному займу составляют 108 ООО (сто восемь тысяч) руб. 03. коп.

Истец исполнил свои обязательства по Договору по передаче суммы займа Должнику.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в установленные Договором сроки.

Согласно п. 4.1.1. Договора ФИО4 несет солидарную ответственность с Должником в соответствии с Договором.

15 августа 2019 года Ответчику была направлена претензия № 556 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование исполнено не было.

Допустимых доказательств возврата обусловленной договором суммы, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые освобождают ответчика от обязанности вернуть сумму займа, не представлено.

Согласно п. 4.2. Договора в случае невозвращения Должником денежной суммы займа и процента до «30» ноября 2018 года, Должник уплачивает Истцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа до дня ее фактического возврата. Должник обязан перечислить пени по письменному требованию Истца на основании выставленного счета. Требование № 558 от 15 августа 2019 года было направлено в адрес Должника, однако до настоящего времени исполнено не было.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательства возврата основного долга, начисленных (договорных) процентов и пеней ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 330, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 000 000 рублей, договорных процентов в размере 108 000 рублей 03 копеек и пеней в размере 127 428 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с 01 декабря 2018 года по 14 января 2020 года в размере 250 039 рублей 16 копеек.

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 512 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 28 200 рублей и расходы по оплате авиаперелета представителя в размере 29 870 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, с учетом письменного требования заявителя, принимая во внимание разумные пределы, реальное время, затраченное представителем заявителя на защиту интересов доверителя, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем работы, совершенной представителем заявителя, суд считает необходимым взыскать с обоих ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» сумму задолженности по договору займа в размере 3000000 (три миллиона) рублей, проценты на сумму займа в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей, пени за период с 01.12.2018 года по 14.01.2020 года в размере 127 428 (сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, пени, начисленные на сумму долга по договору займа за период с 15.01.2020 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 14.01.2020 года в размере 250 039,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25512 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 28200 рублей, по оплате авиаперелета представителя в размере 29870 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. 

Судья: подпись К.Ю. Казакова 

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-193/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 21 января 2020 года