ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Фомина А.А.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Блинова И.Е., представившего удостоверение № 533 от 26.09.2007 г. ордер № 001641 от 12.11.2020 г., 

рассмотрев в открытом заседании, в зале Кашинского межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В мае 2013 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2, находясь на чердаке дома 

<

адрес>, незаконно приобрёл- обнаружил и забрал в личное пользование 32 патрона, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм- боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и для производства выстрела пригодные. Непосредственно сразу после этого, а именно с мая 2013 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2, не имея лицензии (разрешения) на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, стал незаконно хранить приобретенные им боеприпасы в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо мер к сдаче боеприпасов ФИО2 не принял. В период времени с 08 часов 40 минут 09 августа 2020 года до 07 часов 20 минут 10 августа 2020 года ФИО2, осознавая незаконность ношения имеющихся при нем в кармане куртки 32 патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм- боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и для производства выстрела пригодные, незаконно перенес указанные боеприпасы из дома 

<

адрес>. 10 августа 2020 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 33 минуты при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО2 в МО МВД России «ФИО1» по адресу: 

<

...> были обнаружены 32 патрона, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм-боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом для производства выстрела пригодные, которые в 07 часов 35 минут 10 августа 2020 года были изъяты сотрудниками полиции протоколом об изъятии вещей и документов. Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ. 

Он же, ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В мае 2013 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2, находясь на чердаке дома 

<

адрес>, незаконно приобрел- обнаружил и забрал в личное пользование промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол», общей массой не менее 228, 5 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, которые в замкнутом объеме сгорает с эффектом взрыва, кроме того бездымные (пироксилиновые) пороха способны детонировать, самопроизвольный взрыв которого невозможен. Непосредственно сразу после этого, а именно в мае 2013 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2, не имея лицензии (разрешения) на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов у нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, стал незаконно хранить приобретенный им порох массой не менее 228, 5 грамма в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо мер к сдаче пороха ФИО2 не принял. 10 августа 2020 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут сотрудниками МО МВД России «ФИО1» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол», общей массой не менее 228, 5 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, который в замкнутом пространстве сгорает с эффектом взрыва, кроме того бездымные (пироксилиновые) пороха способны детонировать, самопроизвольный взрыв которого не возможен. Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ. 

В ходе производства дознания при выполнении требований ст. 226.6 УПК РФ, подозреваемый ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным ст. 226.9 УПК РФ и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное ФИО2 удовлетворено и дознание произведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя это тем, что он совершил преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник Блинов И.Е. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием обвиняемого ФИО2 который совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, деятельно раскаялся, дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, сообщив об имеющих значимый характер обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, перестал быть общественно опасным лицом.

И.о. Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Фомин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО2.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием законным и подлежащим удовлетворению за обоснованностью.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, дал признательные объяснения, активно способствовал расследованию преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для следствия, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния действительно перестал быть общественно опасным. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие органы внутренних дел. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Пунктом 18 Инструкции № 34/15 от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предусмотрено, что по всем делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного нарезного оружия, органы следствия и дознания, суды обязаны после изъятия, осмотра и проведения соответствующих исследований направлять пули, гильзы и патроны со следами оружия, а также нарезное огнестрельное оружие в органы внутренних дел.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции № 34/15 от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» в приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 32 гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предмет, изготовленный из приспособления для отстрела 15 мм. сигнальных патронов «Сигнал охотника» с номером «Х 07562», промышленно изготовленный пироксилиновый бездымный порох типа «Сокол» общей массой 226,5 г. в металлической банке, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО1» оставить по месту хранения для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через ФИО1 межрайонный суд Тверской области. 

Судья 

1версия для печати