ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «05» декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В. и ФИО1, старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3 /Е.В./,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Гудима Вадима Валерьевича» ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-510/23 в отношении

ФИО3 /Е.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей на иждивении, работающего тренером, заведующим отделения единоборств /наименование/, военнообязанного, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, /дата/ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, вблизи /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции – полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с /дата/ согласно выписки из приказа МВД России Главного управления по /адрес/ Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Клин от /дата/ /номер/ л/с и наделенный в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от /дата/ «О полиции» и п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 7.23 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Клин /дата/, правами и обязанностями требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; применять физическую силу в соответствии с вышеуказанным федеральным законом; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение административных правонарушений на маршруте патрулирования, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находящегося на службе согласно постовой ведомости ОМВД России по г.о. Клин от /дата/, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти, каким является сотрудник полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес представителю власти Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область его правой руки, задев при этом его вторую (левую) руку, один удар правой ногой в область его левой ноги в районе коленного сустава, один удар кулаком правой руки в область подбородка, причинив ему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта /номер/ от /дата/ телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижней поверхности подбородка справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти соответственно 5 и 3 пястным костям, на ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения большого пальца (множественные), в проекции передней поверхности левого коленного сустава, не повлекших в соответствии с п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ /номер/н, за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №1, то есть ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, /Е.В./, действуя в продолжение ранее задуманного преступного умысла направленного на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2, находясь /дата/ около 00 часов 25 минут, вблизи /адрес/ «А» по /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин /О/, назначенный на указанную должность с /дата/ согласно выписки из приказа МВД России Главного управления по /адрес/ Отдела Министерства внутренних дел России по /адрес/ от /дата/ /номер/ л/с и наделенный в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от /дата/ «О полиции» и п.п. 8.1, 11, 19, 20, 29.1, 32, 37 должностной инструкции, утверждённой /дата/ начальником ОМВД России по городскому округу Клин, соответственно, правами и обязанностями: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, применять физическую силу, специальные средства, по поручению уполномоченного должностного лица осуществлять непосредственное рассмотрение, обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, а также другими правами и обязанностями должностного лица правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находящегося на службе согласно списка мобильного экипированного резерва при Дежурной части ОМВД России по городскому округу Клин при возникновении на территории обслуживания чрезвычайных обстоятельств на /дата/ и утвержденного начальником ОМВД России по городскому округу Клин /дата/, согласно которому полицейский Потерпевший №2 находился на службе с 08 часов 00 минут /дата/ по 08 часов 00 минут /дата/, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея единый, продолжаемый, прямой умысел на применение насилия в отношении представителей власти, каким является сотрудник полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес представителю власти Потерпевший №2, два удара своей правой и левой ногой в область левой руки Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, то есть ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №2, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы, жительства и регистрации характеризуется положительно, а также имеет положительную характеристику от уполномоченного представителя Главы г.о.Клин по Высоковскому территориальному округу, благодарственные письма и граммоту, ранее не судим.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья матери и бабушки подсудимого, наличие у них тяжелых хронических заболеваний, инвалидность бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход, оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам, оказание материальной помощи в виде пожертвования в Благотворительный фонд помощи нуждающимся /наименование/ (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение личных извинений и публичное принесение извинений путем размещения публикации в информационно-рекламной газете /наименование/ от /дата/ /номер/ (1937) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в результате конституционных полномочий по разъяснению судебной практики, в том числе, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О назначении наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, данные о личности, суд не усматривает необходимости признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего по делу.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, суд находит, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 и ст.76.2 УК РФ суд не находит.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 /Е.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /номер/.

Меру пресечения ФИО3 /Е.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Е.А. Курносова