Дело № 2-2041/2020 (03RS0013-01-2020-003099-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО2, о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019. 

В обоснование иска указал, что банк на основании кредитного договора № от 07.11.2019 выдал кредит ФИО2 в сумме 800 000 руб. сроком до 06.11.2024 под 18,5% годовых. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, т.к. с 10.03.2020 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На дату обращения в суд заемщик вернул банку в счет погашения долга 28 169,70 руб. Задолженность по процентам за период с 07.11.2019 по 10.08.2020 составляет 74 934,68 руб. 

В соответствии со ст. ст. 11,12,309,310,809-811 и 819 ГК РФ истец просил:

- расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2019, по которому заемщиком является ФИО2; 

- взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 в размере 846 764,98 руб., в том числе: 771 830,30 руб. – сумму остатка основного долга, 74 934,68 руб. – сумму процентов за пользование кредитом по 10.08.2020 (включительно), 

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (771 830,30 руб.) за период с 11.08.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,5% годовых, 

- уплаченную Банком государственную пошлину в размере 17 667,65 руб. 

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 суду сообщила, что выплачивать кредит не имеет возможности, так как не имеет места работы и заработка. Добавила, что последний платеж по кредиту произвела в феврале 2020 г., более платежей не вносила, в настоящее время ищет работу. Также сообщила, что в производстве Арбитражного суда РБ находится дело по ее заявлению о признании ее несостоятельным (банкротом) №. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 07 ноября 2019 г. на основании заявления ФИО2 кредитного договора №, по условиям которого ФИО2 получила кредит в АКБ «АК БАРС» БАНК в размере 800 000 руб. на 60 месяцев, тип погашения - аннуитетные платежи в размере 17 354,00 руб., с процентной ставкой – 18,5% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом-осуществил открытие банковского счета № ответчику, выдал ответчику кредитные средства. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, произвела оплату 3-х платежей: 09.12.2019 – 11 859,21 руб., 09.01.2020 – 8 062,38 руб., 07.02.2020 – 8 248,11 руб., всего – 28 169,70 руб. 

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору от 29.05.2020 № 2107 оставлено без исполнения.

В силу пп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что ответчик вышел на просрочку 09.12.2019 и с указанной даты не производил внесение платежей по кредитному договору в полном размере, требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Относительно доводов ответчика об обращении в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании ее банкротом судом проверены.

В соответствии со ст. ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 21.04.2020 подала в Арбитражный суд адрес заявление о признании ее банкротом. Указанное заявление принято Арбитражным судом к своему производству 29.04.2020 (дело №А07-8745/2020), судебное заседание назначено на 06.11.2020 на 10.40 час. То есть на дату рассмотрения Нефтекамским городским судом настоящего гражданского дела заявление ответчика о признании ее банкротом рассмотрено не было, то есть в отношении ФИО2 не была введена процедура реструктуризации долгов, поэтому последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наступили. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5041,32 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2019 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2019 г. в размере 846 764, 98 рублей, в том числе: 771 830,30 рублей - сумма остатка основного долга, 74 934,68 рублей – сумма процентов за пользование кредитом по 10.08.2020 (включительно), 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (771 830,30 рублей) за период с 11.08.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,5% годовых. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 667,65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 19.10.2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина