Дело №2-297(1)/2020

64RS0023-01-2020-000514-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Карповича В.В., 

при секретаре Шохиной Е.И., 

с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истцы мотивирует тем, что они на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании устного договора в 2008 году, после регистрации брака их дочери ФИО7 с ответчиком ФИО3 они зарегистрировали ответчика в своем собственном доме, так как ему необходимо было устроится на постоянную работу в г. Новоузенске. Примерно в 2020 году, брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут, ответчик уехал из дома в неизвестном направлении, никаких отношений и связей с ними и с их дочерью не поддерживает и местонахождение ответчика до настоящего времени нам неизвестно.

Снятие с регистрационного учета ФИО3 истцам необходимо, так как приходится оплачивать за него все коммунальные услуги. ФИО3 является для них посторонним человеком, местонахождение его не известно.

На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право на проживание по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, полностью поддерживают заявленные требования и просят их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заключения представителя прокуратуры Новоузенского района Саратовской области ФИО9 следует, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Определением судьи от 16 июля 2020 года, судебное заседание назначено на 30 июля 2020 года, однако ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С согласия истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 15-16).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 23-27).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 не является собственником указанного жилого помещения, какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 и признать ФИО3 утратившим право проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, регистрация производится по месту проживания.

Вместе с тем ответчик с регистрационного учета добровольно не снимается, в связи с чем, нарушаются права истцов.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, является основанием для их снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции МО МВД РФ «Новоузенский» по Саратовской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Карповича