Дело № 2-880/2025 

78RS0012-01-2024-006384-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года 

Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО21 к ФИО15 ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО26 обратился в суд с иском к ФИО16 ФИО27., в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, договорных процентов за период по 30.03.2019 в размере 120 000 рублей, процентов за период с 02.04.2019 по 27.11.2024 в размере 1 046 131 рубля 45 копеек, а также процентов, рассчитанных за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 46 163 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 03.12.2018 стороны заключили договор займа, согласно которому ФИО17 ФИО28. предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, с установлением процентов за пользование займом за период с 15.02.2019 по 15.03.2019 в размере 80 000 рублей, за период с 15.03.2019 по 30.03.2019 в размере 40 000 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, тогда как ответчик от возврата денежных средств по требованию истца уклонился, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.12.2018 стороны заключили договор займа, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, с установлением процентов за пользование займом за период с 15.02.2019 по 15.03.2019 в размере 80 000 рублей, за период с 15.03.2019 по 30.03.2019 в размере 40 000 рублей (л.д.15). Получение займа ответчиком подтверждается распиской ответчика, совершённой на обратной стороне договора займа (л.д.16). Оригинал договора займа представлен в материалы дела.

Срок возврата займа в договоре не установлен, в связи с чем на основании ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Направленное истцом требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено (л.д. 17-24).

Доказательств возврата истцу денежных средств в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный ФИО11 ФИО30. расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

По состоянию на дату принятия решения задолженность ФИО18 ФИО29. составляет: 2 000 000 руб. – основной долг, 120 000 руб. – договорные проценты за пользование займом за период по 30.03.2019, 1 167 997, 16 руб. – проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку проценты за пользование займом подлежат уплате заемщиком по дату возврата займа включительно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 14.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46163 рублей.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума).

Принимая во внимание представленные доказательства несения расходов по оплате юридических услуг на сумму 50 000 руб., оценив объем проведенной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 ФИО31 (паспорт №) в пользу ФИО13 ФИО23 (паспорт №) сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период по 30.03.2019 в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.04.2019 по 13.03.2025 в размере 1 167 997 рублей 16 копеек, а также проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам п.1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа за период с 14.03.2025 по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 163 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>