Уголовное дело №1-23\2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Лебедеве Н.Н.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от 15 января 2020 года

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

- *** и.о. мирового судьи судебного участка *** УР по ст. 264.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы является условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, конец отбытия срока дополнительного наказания- ***, неотбытый срок -08 месяцев 21 день.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приговором и.о мирового судьи судебного участка *** УР от *** осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считатся условным, установлен испытательный срок в 1 год 06 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ***.

Однако, должных выводов для себя ФИО3 не сделал, *** в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: УР, ***, употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 действуя умышленно, *** около 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком ***, и управлял им, двигаясь по автодороге *** УР.

В ходе движения на 19 км. автодороги *** УР *** в 00 час. 47 мин. ФИО3 был остановлен и задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») на 19 км. автодороги *** УР и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 01 час. 07 мин. на законное требование сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, находясь в автомобиле ГИБДД марки ВАЗ - 217060 с государственным регистрационным знаком ***, расположенном на 19 км. автодороги *** УР, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, от его прохождения отказался.

Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.62 ч.5 УК РФ. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «*** » (л.д.44), характеристике МО «***»(л.д.45) ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало.

Только с положительной стороны охарактеризовали ФИО3 соседи и индивидуальный предприниматель Л.А.В. по месту работы.

Свидетель В.Н.В. показала, что она в течение 2 лет проживает с ФИО3 От первого брака у нее 2 детей, обучаются в школе и ФИО3 помогает ей материально содержать их, так как у нее заработная плата небольшая. По характеру ФИО3 спокойный, работящий, платит алименты детям от предыдущего брака, помогает сыну по учебе. У ФИО3 травмирована рука и он нуждается в постоянном массаже. 

Свидетель Л.А.В. показал, что у него с *** работает ФИО3, занимается он ремонтом автомобилей, шиномонтажом, диагностикой и является ценным ответственным работником, клиенты его уважают. ФИО3 имеет алиментные обязательства, алименты перечисляются В. на содержание детей. Раз в месяц у него бывают срывы в связи с употреблением спиртного и в настоящее время они договорились, что ФИО3 пройдет курс противоалкогольного лечения у нарколога.

Из свидетельств о рождении и документа, удостоверяющего личность следует, что ФИО3 является отцом малолетних З.М.А., *** года рождения, З.З.А.,*** года рождения, З.В.А., *** года рождения, З.М.А., *** года рождения(л.д.33,35). Как установлено, совместно с детьми ФИО3 не проживает, однако, содержит материально путем уплаты алиментов. Кроме того, проживая без заключения брака с В.Н.В., на иждивении ФИО3 находятся несовершеннолетние дети В.Н.В. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, положительная характеристика.

Из справки с БУЗ УР «*** РБ МЗ УР» следует, что в настоящее время ФИО3 лечится у врачей с диагнозом: остеоартроз левого плечевого сустава и левого лучезапястного сустава. С учетом изложенного к смягчающему наказание обстоятельству суд относит состояние здоровья подсудимого.

Согласно справке с *** техникума экономики, управления и права Удмуртпотребсоюза, З.Р.А., отцом которого является подсудимый, обучается на *** курсе. Из банковских чеков следует, что подсудимый систематически перечисляет денежные средства сыну и смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает материальную поддержку подсудимым обучающегося в учебном заведении совершеннолетнего сына. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В виду нежелания ФИО3 встать на путь исправления суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом отменяет условное осуждение по приговору суда от *** с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, применения правил ст.64,73 УК РФ суд не находит.

При назначении срока лишения свободы суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору подлежит присоединению по правилам ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 75.1 УИК РФ осужденный ФИО3 должен следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 09(девяти ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору суда от *** и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО3 подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к отбыванию наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО3, что:

-настоящий приговор вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если он не обжалован.

-после вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 необходимо явиться в УФСИН России по УР по адресу : *** для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

-в случае уклонения осужденного ФИО3 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

-осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с даты отбытия осужденным основного наказания. 

Вещественное доказательство- диск -хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов