Дело № 12-1489/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 18 декабря 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н. /единолично/, с участием защитника Чистоедова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чистоедова Д.В. в интересах ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России ____» П от ____ 2024 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» П. от ____ 2024 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Защитник по доверенности Чистоедов Д.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене указанного акта. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя органа, вынесшего постановление, так как данный орган был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник Чистоедов Д.В. жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление в связи с его незаконностью и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов, имеющихся у суда, следует, что ____ 2024 года в 18:15 по адресу: ____, ФИО1, управляя транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, совершила нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не уступила дорогу транспортному средству «___» с государственным регистрационным знаком №, совершив с ним столкновение, причинив поломки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения административного правонарушения, по которому привлечена ФИО1, истекло более ___ дней. Поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ____, – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.Н. Каратаев