Дело № 2-2276/2024 

УИД 56RS0027-01-2024-002464-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 10 сентября 2024 года 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Ивановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЗУБКОВО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «ЗУБКОВО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Зубково» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Принадлежность электронных подписей ООО «Зубково» подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, данные идентификатора сессии пользователя при аутентификации: №

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления о присоединении заемщиком. 

В соответствии с п. 1, 2, 6 Кредитного договора № кредитор зачисляет кредитные средства на счет заемщика в размере 5000000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 мес. 

Согласно п. 3 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 21,9 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца и /или дату полного погашения кредита и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита. 

При заключении кредитного договора № заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 8 Кредитного договора №, п. 3.8 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа или уплате процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако, заемщиком допускались просрочки, с января 2024 года погашение отсутствует. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность проверки электронных подписей подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, идентификатор сессии пользователя при аутентификации: №

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 5136029,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4692669, 85 руб., просроченные проценты – 391072, 74 руб., неустойка - 52287, 13 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Зубково», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 5136029,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4692669, 85 руб., просроченные проценты – 391072, 74 руб., неустойку - 52287, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33880, 15 руб. 

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ООО «Зубково», ФИО1, третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд определил на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Зубково», №, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем и директором общества является ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зубково» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого просит выдать кредит в размере 5000000 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 36. Обязуется уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 21,9 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца и /или дату полного погашения кредита и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита. 

Заявление подписано простой электронной подписью. Способ подписания: введение одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата подписания:ДД.ММ.ГГГГ. Организация: ООО «Зубково», №, подписано: единоличный исполнительный орган ФИО1

Принадлежность электронных подписей подтверждено протоколом операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) Операция: подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы. Организация: ООО «Зубково», № операцию осуществил: единоличный исполнительный орган ФИО1, дата и время аутентификации пользователя ДД.ММ.ГГГГ Логин пользователя:№

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило, а ФИО1 акцептовал (подписал) предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ООО «Зубково», Заявление подписано простой электронной подписью. ФИО клиента: ФИО1, дата ДД.ММ.ГГГГ, тел. №

Принадлежность электронных подписей подтверждено протоколом операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) Операция: подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы. Операцию осуществил: ФИО1, подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» на момент совершения операции: да, дата и время аутентификации пользователя ДД.ММ.ГГГГ Логин пользователя№, статус операции: исполнено.

Из уведомления ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ООО «Зубково» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, банком акцептовано.

Из письма ПАО «Мегафон» следует, что номер телефона № принадлежит ООО «Зубково», №

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» перечислило ООО «Зубково» 5000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязательств.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, допустил их просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, оставленное ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5136029,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4692669, 85 руб., просроченные проценты – 391072, 74 руб., неустойка- 52287, 13 руб. 

Таким образом, исходя из того, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, заемщик ООО «Зубково» обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, допустил их просрочку, суд полагает требования о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, а также, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика был заключен договор поручительства ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере на основании представленного расчета.

С ООО «Зубково», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5136029,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4692669, 85 руб., просроченные проценты – 391072, 74 руб., неустойку- 52287, 13 руб. 

Доводы представителя ФИО1 о том, что он не подписывал договор поручительства, являются необоснованными и не являются основаниями для освобождения от обязанностей исполнения договора поручительства.

Как установлено судом, ФИО1 является единственным учредителем и директором ООО «Зубково, кредитный договор и договор поручительства подписан с использованием мобильного номера, зарегистрированного на ООО «Зубково». При заключении вышеуказанных договоров все данные были аутентифицированы банком.

При таких обстоятельствах, с учетом заключенного договора поручительства, на ФИО1 возложена обязанность за исполнение принятых обществом обязательств, в том числе, обязанность по возврату суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33880, 15 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ЗУБКОВО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Зубково» (№), ФИО1 №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 5136029 (пять миллионов сто тридцать шесть тысяч двадцать девять) рублей 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4692669 (четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 85 коп., просроченные проценты – 391072 (триста девяносто одна тысяча семьдесят два) рубля 74 коп, неустойка - 52287 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей, 13 коп. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Зубково» (№ ФИО1 (№ в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 33880 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья: Г.М. Родионова