РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-782/2023

№

г. Зима 18 июля 2023 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, **.**.** рождения, уроженца 

<

адрес>, административного надзора на срок до **.**.** с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица 

<

данные изъяты>; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был неоднократно судим: 

<

данные изъяты> Из 

<

данные изъяты> ФИО1 освобожден **.**.** условно-досрочно 

<

данные изъяты> по постановлению 

<

данные изъяты>. Срок условно-досрочного освобождения истекает **.**.**. Из характеристики УПП МО МВД России «Зиминский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Зиминский» не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления представитель административного истца ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения административных исковых требований. При этом считает, что достаточно установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раза в месяц. 

<

данные изъяты>

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е., полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ).

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы. 

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из приговора 

<

данные изъяты> следует, что преступление было совершено ФИО1 в **.**.**

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 погашается по истечение восьми лет с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ограничения свободы), т.е. **.**.**.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Согласно характеристике от **.**.** по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: 

<

данные изъяты>

Из справки 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты>

С учетом образа жизни ФИО3, обстоятельств совершенных им преступлений, поведения лица после отбытия наказания, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения:

1. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

2. запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица 

<

данные изъяты>

3. запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский». 

Вопреки доводам ФИО3, установление двух явок для регистрации не является чрезмерным, отвечает целям административного надзора. 

При этом, ФИО1 на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в дальнейшем имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Установление административного надзора в отношении ФИО1 с вышеперечисленными административными ограничениями является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, **.**.** рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по **.**.**. 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица 

<

данные изъяты>.

3. Запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Е.Ю.Нестерова