ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 

Судья Ленинского районного суда адрес Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, ст.помощника прокурора адрес ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушание, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд адрес дата поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 дата. По ходатайству обвиняемой и защитника было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с истечением сроков давности, она согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Осознаёт все последствия заявленного ходатайства. Защитник ФИО5 поддержала позицию своей подзащитной.

Потерпевшие возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Прокурор согласился с ходатайством обвиняемой ФИО1, указав, что следствием ей предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, т.е. преступлений средней тяжести. Согласно ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Органами следствия установлено, что обвиняемой совершены преступления дата в отношении Потерпевший №3, дата в отношении Потерпевший №1, дата в отношении Потерпевший №2, т.о. на момент проведения судебного разбирательства истекли сроки давности. 

Суд, выслушав мнение участников процесса приходит к следующим выводам. Согласно ст.229 ч.3 УПК РФ, суд по ходатайству стороны при наличии оснований, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ, в том числе при наличии основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.24 ч.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Согласно ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Органами следствия установлено, что обвиняемой совершены преступления дата в отношении Потерпевший №3, дата в отношении Потерпевший №1, дата в отношении Потерпевший №2, и таким образом в настоящее время истекли сроки давности. Обвиняемая сообщила, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и, она поддерживает свое ходатайство. При таких данных суд считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемой и освободить её от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24, 227, 228, 229 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 ФИО11 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и защитника ФИО5 удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности, освободить ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес Республики в течение 10 дней после его вынесения. 

Судья: А.Ф.Хошобин