Дело № 1-30/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Абакумовой Э.В.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, заранее зная об отсутствии хозяев дома, подошел к личному хозяйству ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и зайдя во двор вышеуказанного хозяйства, выдернул пробой запорного устройства входной двери дома и с указанной целью незаконно проник в ее жилой дом. Где он, разобрав печь в доме, снял с печи и тайно похитил чугунную печную панель в сборе стоимостью 2 000 руб., две чугунные дверцы стоимостью 700 руб. каждая. После чего он снял в доме с отопительного газового котла и тайно похитил две дверцы стоимостью 200 руб. каждая, демонтировал и тайно похитил двужильные медные электрические провода общей длиной 35 метров стоимостью 32 руб. за погонный метр, общей стоимостью 1 120 руб., а также из жилого дома тайно похитил алюминиевую сковородку с рукояткой стоимостью 300 руб., металлический молоток стоимостью 300 руб., 1 пачку сварочных электродов весом 5 кг стоимостью 460 руб., и не представляющие ценности 3 металлические тарелки, 4 напильника, тяпку, нож, газовую горелку, металлический замок, точильный брусок и другие металлические предметы, принадлежащие владельцу ФИО6, после чего сложив их в синтетический мешок, тайно похитил, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 980 руб. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

По ходатайству обвиняемого ФИО3 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Абакумова Э.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в суде согласилась на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьев А.А. также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С данной квалификацией согласились подсудимый ФИО3, его защитник Абакумова Э.В., потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7, участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.4 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО3 по месту жительства и по месту отбывания ранее уголовного наказания в виде лишения свободы характеризуется с отрицательной стороны; имеет непогашенные судимости за совершенные ранее корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил указанное выше тяжкое корыстное преступление, не встав на путь исправления. Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ; решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

На основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО3 особо опасный рецидив преступлений, который согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку подсудимого в орган следствия с повинной по поводу содеянного, его раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию в ходе следствия данного преступления, а также полное возмещение потерпевшей ФИО6 причиненного преступлением имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отягчающего обстоятельства и смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы и в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ, принимая во внимание при этом указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ, и без применения к нему дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения - 

<

данные изъяты>.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО3 исчислять с зачетом предварительного заключения его под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные в ходе досудебного производства владельцу ФИО6 полиэтиленовый пакет со сварочными электродами в количестве 43 штуки, синтетический мешок белого цвета с металлической дверью от печи-подтопки, металлической варочной панелью, металлической газовой горелкой, металлическим изогнутым стержнем, 3 металлическими тарелками, 4 металлическими коробами, металлической катушкой, металлическим диском от газовой конфорки, каменным напильником, тяпкой, 4 металлическими напильниками, металлическим навесным замком, 2 рубильниками, флаконом из-под жидкости «Торнадо», кухонным ножом и другими металлическими предметами - оставить у потерпевшей ФИО6; матерчатую сумку - уничтожить; одну пару ботинок, принадлежащие ФИО2, - вернуть осужденному ФИО2; дактилоскопическую пленку № с размерами 191х135 мм со следом обуви - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15. УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: В.П. Павлов