24RS0037-01-2018-002057-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Назаровская ГРЭС» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за теплоснабжение. Требования мотивированы тем, что между АО «Назаровская ГРЭС» и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией 

<

адрес>. АО «Назаровская ГРЭС» в период с 01.07.2015 по 28.02.2017 являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в силу принятого на общем собрании собственников помещений решения о переходе на непосредственную форму управления домом (протокол б/н от 23.12.2011). Ответчики несвоевременно и не в полном объеме расплачивались за потребленные ресурсы, в результате образовалась задолженность в размере 60905 рублей 23 копейки. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 60905 рублей 23 копейки за период с 01 июля 2015 г. по 28 февраля 2017 г., расходы по оплате госпошлины, зачесть ранее оплаченную госпошлину в размере 1146 рублей 56 копеек при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков.

Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии. 

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются потребителями тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21 декабря 2007 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги, поквартирной карточки ФИО5 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (отец), 

<

адрес> года рождения, ФИО2 (мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами семьи собственника спорного жилого помещения ФИО5

Таким образом, с 01 июля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись потребителями тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из расчета, задолженность по уплате за тепловую энергию за период с июля 2015 г. по февраль 2017 г. по квартире по адресу: 

<

адрес>, составила 60905 рублей 23 копейки. 

Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края отменен судебный приказ № 2-1055/17 от 05 июня 2017 г. о взыскании в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности за отпущенную энергию в размере 69770 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1146 рублей 56 копеек.

Истцом в обоснование суммы задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) представлено Постановление правительства от 30.07.2013 года № 370-п, приказы Региональной энергетической комиссии от 16.12.2015 № 428-п и № 408-п, согласно которым установлены нормативы потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство также регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиками отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

Ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1146 рублей 56 копеек.

В доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 880 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 60905 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере1146 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке государственную пошлину в размере 880 рублей 59 копеек в местный бюджет..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 14 ноября 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.