№2-79/2025

66RS0023-01-2024-001767-11

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 14 февраля 2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Хоум Кредит Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 условий кредитного договора возникла задолженность перед банком в размере 40 576 руб. 49 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому ООО «Хоум Кредит Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО4 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истцом было установлено, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, а после его смерти заведено наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

адрес>.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 40576 руб.49 коп. из которых: основной долг 26692 руб. 27 коп., проценты на непросроченный основной долг 2956 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг 0 руб., комиссии 927 руб. 73 коп., штрафы 10000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (жена)..

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления, кроме того, в силу ст.152 ГПК РФ неявка истца в предварительное судебное заседание не является препятствием его проведения.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин, просил об отказе в иске по данному основанию.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из условий заключенного между ФИО4 и ООО «Хоум Кредит Банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, срок его действия не согласован. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заявленный размер задолженности возник за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета ООО «ХКФ банк» (л.д.12), операции по счету заемщиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении его права на получение возврата займа, когда заемщиком не был произведен очередной ежемесячный платеж, а окончательный счет, в связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату займа, был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, при отсутствии к тому уважительных причин, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин