Дело №2–4232/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «28» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требование истец указал, что "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 758 323 рублей, ответчик обязался ежемесячно выплачивать часть суммы основного долга, а по истечении 7 месяцев с момента получения денежных средств осуществить полный возврат денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от "."..г.. Однако ФИО3 взятые на себя обязательства по ежемесячному частичному возврату денежных средств не исполнил, в полном объеме денежные средства на момент "."..г. не вернул. "."..г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договору займа от "."..г., которое он получил и в устной форме пояснил, что не имеет в достаточном количестве денежные средства, чтобы погасить существующие обязательства. "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 570 000 рублей, ответчик обязался ежемесячно выплачивать часть суммы основного долга, а по истечении 7 месяцев с момента получения денежных средств осуществить полный возврат денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от "."..г.. Однако ФИО3 взятые на себя обязательства по ежемесячному частичному возврату денежных средств не исполнил, в полном объеме денежные средства на момент "."..г. не вернул. "."..г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договору займа от "."..г., которое он получил и в устной форме пояснил, что не имеет в достаточном количестве денежные средства, чтобы погасить существующие обязательства. "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей, ответчик обязался ежемесячно выплачивать часть суммы основного долга в размере 9 100 рублей, а к моменту "."..г. с момента получения денежных средств осуществить полный возврат денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от "."..г.. Однако ФИО3 взятые на себя обязательства по ежемесячному частичному возврату денежных средств в размере 9 100 рублей с января 2023 года не исполнял, "."..г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа от "."..г., "."..г., "."..г. в размере 1 538 323 рубля.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 758 323 рублей. Ответчик обязался в течении 6 месяцев ежемесячно выплачивать часть суммы основного долга, а по истечении 7 месяцев с момента получения денежных средств обязался вернуть денежные средства в полном размере, что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств от "."..г..

Кроме того, "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 570 000 рублей. Ответчик обязался в течении 6 месяцев ежемесячно выплачивать часть суммы основного долга, а по истечении 7 месяцев с момента получения денежных средств обязался вернуть денежные средства в полном размере, что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств от "."..г..

Кроме того, "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 210 000 рублей. Ответчик обязался в течении 6 месяцев ежемесячно выплачивать 9 100 рублей, а "."..г. обязался вернуть денежные средства в полном размере, что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств от "."..г..

До настоящего времени переданные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 1 538 323 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №... в пользу ФИО2 (ИНН №...) задолженность по договорам займа от "."..г., "."..г., "."..г. в размере 1 538 323 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 01 сентября 2023 года.

Судья–