Дело № 2-3067/2019

25RS0001-01-2019-002175-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего Ящук С.В.,

при секретаре Денисенко А.А.

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТП Приморье – Артём» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь на территории Китайской Народной Республики, в ходе осуществления своих должностных обязанностей, будучи в нетрезвом состоянии, работник ООО "АТП "Приморье-Артем" ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, принадлежащее ООО "АТП Приморье-Артем" - грузовой автомобиль Volvo FH12, а также инфраструктура автомобильной дороги Suifenhe - Lushan. О данном происшествии, отрядом дорожной полиции Управления общественной безопасности 

<

адрес> выдано Свидетельство автодорожного происшествия № от 30.10.2018г.

При совершении ДТП, водитель ФИО1 находился в нетрезвом состоянии. Поскольку за совершение дорожно-транспортного происшествия ФИО1 мог быть привлечен к ответственности правоохранительными органами КНР и заключен под стражу, на урегулирование вопросов о возмещении вреда ему потребовалась денежная сумма в размере 530.000 руб., которой он не располагал. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АТП Приморье-Артём" и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 530.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, платежи по договору займа не производились.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АТП Приморье-Артём" сумму в размере 602.962 руб. 56 коп., а именно: сумму займа в размере 530.000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 5.663 руб. 01 коп., сумму процентов на сумму долга в размере 5.775 руб. 55 коп., сумму пени в размере 2.385 руб. 00 коп., сумму штрафа в размере 50.000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу настоящего иска в размере 9138 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд для участия в процессе своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал их необоснованными, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, уведомленного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АТП Приморье-Артём" (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа (далее - Договор, см.прил.№), в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 530.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Заемщиком собственноручно 30.10.2018г.

Указанные денежные средства в размере 530.000 руб. были привезены в КНР ФИО6 (согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ) и переданы ФИО1 для дальнейшего возмещения им ущерба.

Согласно свидетельским показаниям, данными в судебном заседании ФИО6, денежные средства по договору займа он передавал по доверенности от ООО "АТП Приморье-Артём".

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530.000 руб. является целевым и выдавался Заемщику для компенсации ущерба компании "Harbin Jianmeng Technology Co, Ltd", причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое совершил Заемщик на территории Китайской Народной Республики в ходе осуществления своих должностных обязанностей.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 Договора, выплата займа предусмотрена по частям, размер ежемесячного платежа составляет 45.000 (сорок пять тысяч) рублей.

В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи по Договору заемщиком не производились.

29.01.2019г. ответчику направлено требование возврата всей суммы займа досрочно, что подтверждается квитанцией об отправке требования в адрес ФИО1. Требование ФИО1 исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5 Договора, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу 7,5% в год от суммы займа.

В соответствии с п.6 Договора, за просрочку возврата суммы займа и (или) уплаты процентов на нее Заимодавец вправе потребовать от Заемщика: уплаты единовременного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей,

уплаты пени в размере 0,1% от просроченной к возврату (уплате) суммы за каждый день просрочки, расторжения договора в одностороннем порядке и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, период просрочки обязательства ФИО1 перед ООО "АТП Приморье-Артём" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 дня, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 5.663 руб. 01 коп., сумма процентов на сумму долга составляет 5.775 руб. 55 коп., сумма пени в размере 0,1% от просроченной к возврату (уплате) суммы за каждый день просрочки - 2.385 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО "АТП Приморье-Артём" составляет 593.823 руб. 56 коп. (сумма долга 530.000 руб. 00 коп. + 5.663 руб. 01 коп.(п.1 ст.809 ГК РФ)+5.775 руб. 55 коп.(ч.1 ст.395 ГК РФ) +2.385 руб. 00 коп. (сумма пени в соответствии с п.6 Договора) + 50.000 руб. 00 коп. (единовременный штраф в соответствии с п.6 Договора).

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер пени до 1000 рублей.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9138,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2019г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам в размере 8566,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АТП Приморье – Артём» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АТП Приморье – Артём» сумму основного долга в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5663,01рублей, пеню в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8566,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 26.06.2019г.

Судья С.В. Ящук