Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с.Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ж.В.Головановой,

при секретаре Л.П.Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 18.04.2016 года с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей.

До настоящего времени судебное решение не исполнено, ответчик сумму задолженности не погасил, в связи с чем на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 19.04.2016 по 14.06.2019 составляет, согласно представленному истцом расчету, 67 039 рублей 44 копейки.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 211 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался судом неоднократно о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации в 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об «истечении срока хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации и не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были предприняты все необходимые меры к реализации процессуальных прав ответчика.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 18.04.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей.

Дата вступления в законную силу судебного приказа 17 мая 2016 года (л.д.14).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.07.2016 года во исполнение вышеуказанного судебного приказа, следует, что 13.11.2017 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащим ему денежных средств. Судебный приказ возвращен взыскателю. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 252 850 рублей.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, взыскания по исполнительному документу не производились.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. До 01.08.2016 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании процентов с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления в законную силу судебного приказа от 18.04.2016, т.е. с 18 мая 2016 года.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим требованиям ч.1 ст.395 ГК РФ, берет его за основу, кроме периода с 19.04.2016 года по 18.05.2016, поскольку начисление процентов в силу вышеизложенного происходит не с момента вынесения судебного решения, а со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, размер процентов за 18.05.2016 года составит 55 рублей 34 копейки (252850 рублей х 1 день х 8,01% / 366).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 года по 14.06.2019 года составит 65 434 рубля 67 копеек, который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 2 211 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены частично на 98 процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 рублей (98% от 2211 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 18.04.2016 года, за период с 18.05.2016 года по 14.06.2019 года в размере 65 434 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 рублей, и всего взыскать 67 601 рубль 67 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Голованова