Судья Вороков И.К. 22-956/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 15 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Мидова В.М.,

при секретаре – Тешевой М.Б., 

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики – Куважукова М.А., 

осужденного – Ивазова Р.А. посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Богатыревой Д.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Урванского района Ныровой К.Х. на приговор Урванского районного суда КБР от 18.08.2020 года, которым: 

Ивазов Рустам Артурович, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец сел. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> судимый: 

- 02 ноября 2009 года Черемушкинским районным судом гор. Москвы по п. п. «а», «г» ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 29 апреля 2011 года постановлением Сегежского Федерального районного суда Республик Карелия срок снижен до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденный 02 августа 2016 года по отбытию срока; 

- 05 июня 2020 года Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР приговор изменен, исключено условное осуждение и, определено отбывание назначенного Ивазову Р.А. наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден: по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, Ивазову Р.А. определено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ивазова Р.А. изменена на заключение под стражу, Ивазов Р.А. арестован в зале суда.

Постановлено срок содержания под стражей Ивазова Р.А., с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело в отношении Ивазова Р.А. рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Ивазов Р.А. 03.05.2020 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину К.Х., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ивазов Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме.

Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Урванского района Нырова К.Х. указывает, что приговор подлежит изменению в виду неправильного применения судом уголовного закона.

Считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела и дав правильную юридическую оценку действиям Ивазова Р.А., неправильно применил уголовный закон по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором Нальчикского городского суда от 05.06.2020 Ивазов Р.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Верховного суда КБР приговор изменен, исключено условное осуждение и определено отбывание назначенного Ивазову Р.А. наказание в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено до вынесения приговора Нальчикским городским судом.

В связи с чем, суду при назначении наказания необходимо было руководствоваться нормой ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения

приговора суда по первому делу, то в этом случае в наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Кроме того, в резолютивной части приговора не указана дата, с момента которой необходимо исчислять срок наказания ФИО1

Просит приговор Урванского районного суда КБР от 18.08.2020г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора применение правил ст.70 УК РФ. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о присоединении неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 05.06.2020 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также указанием на исчисление срока наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При назначении окончательного наказания по приговору от 18 августа 2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ суд не учел, что преступление по рассмотренному уголовному делу совершено ФИО1 03 мая 2020 года, то есть до вынесения приговора от 18 августа 2020 года, что исключает применение положений ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров и влечет назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенное судом нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и повлекло ухудшение положения ФИО1 (суд исходил из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии двух судимостей за умышленные преступления: тяжкое и средней тяжести, в то время как ФИО1 совершил преступление при наличии одной судимости за тяжкое преступление.

Кроме того, согласно с ч. 7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В нарушение указанных требований закона, судом в приговоре не указано начало исчисления срока наказания.

При таких обстоятельствах приговор Урванского районного суда КБР от 18.08.2020 года подлежит изменению. Окончательное наказание, назначенное осужденному, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Урванского районного суда КБР от 18.08.2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на применение ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО1

- назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нальчикского городского суда КБР от 05.06.2020 года, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу с 15.12.2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Председательствующий В.М. Мидов