дело №1-395/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 21 октября 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А., 

с участием государственного обвинитефля ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Анкудиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 февраля 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета 27 августа 2024 года по истечению испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 июля 2022 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 22 июля 2022 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 9 августа 2022 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Г.А.В.. 

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 сентября 2022 года по 18 апреля 2023 года, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 18 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 сентября 2023 года по 18 июля 2024 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 1 по 30 сентября 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2023 года в размере 8758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 ноября 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 января 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 29 февраля 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 апреля 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатил в течение с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 1 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 года составила 140068 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО3 составила 389832 рубля 13 копеек. 

При этом в течение указанного периода ФИО2 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание Г.А.В. не уплачивал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО2, основаны на следующих доказательствах. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 установлено, что ранее он проживал с Т.О.И., имеют двоих детей, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая достигла совершеннолетия, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 году они расстались, и Т.О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Так, на основании решения суда он обязан платить алименты на содержание сына, в размере ? всех видов заработка. В 2022 году возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о чем он уведомлен лично. Ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. Сын проживает с мамой, но приходит к нему в гости. Сыну подарки он не дарит, одежду и продукты не покупает, так как нет денег. За неуплату алиментов 18 апреля 2023 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он отработал. После этого он выплачивал алименты в незначительных размерах: 15 июня 2023 года – 5000 рублей, 28 октября 2023 года – 10000 рублей. Он работает не официально, ежемесячный доход 30000 рублей, денег хватает только на собственные нужды. В центр занятости населения на учет он не встает, официально не трудоустроен. Также он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с вменением периода уклонения от уплаты алиментов с 29 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года. С 1 сентября 2023 года он алименты заплатил только один раз 28 октября 2023 года - 10000 рублей (л.д. 37-40).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их содержание полностью подтвердил, кроме того дополнил, что в настоящее время официально трудоустроился ИП ФИО4, в сентябре и октябре 2024 года алименты оплатил в сумме 5000 рублей и 7500 рублей соответственно. 

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО2 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.А.В. – Т.О.И., из которых установлено, что ранее она проживала с ФИО2, с которым она имеет совместных дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь в настоящее время достигла совершеннолетия. В 2022 году они перестали совместно проживать, а потому она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО2 За неуплату алиментов ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 платил алименты в июне 2023 года в размере 6000 рублей, в июне 2023 года в размере 5000 рублей, в июле 2023 года 2500 рублей, а также в октябре 2023 года в размере 10000 рублей. С сыном Г.В.Ю. общается, когда ребенок приходит к нему в гости. Подарки не дарит, одежду и продукты не покупает. Общение с сыном поверхностное, его судьбой сам не интересуется (л.д. 24-26). 

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Р.Т.С. – судебного пристава исполнителя, которыми подтверждается, что ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г.А.В., начиная с 25 июля 2022 года и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 18 апреля 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ноябре 2023 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и последний был осужден к наказанию не связанному с лишением свободы. Но и после осуждения ФИО2 алименты платить не начал. Мер к официальному трудоустройству либо постановке в центр занятости населения ФИО2 не предпринимает (л.д. 45-47). 

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Р.Т.С., установлено, что ФИО2 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка Г.А.В., на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 июля 2022 года следует, что с ФИО2 взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 22 июля 2022 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 109).

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 9 августа 2022 года, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением ФИО2 ознакомлен лично 30 августа 2022 года (л.д. 59-61). 

Факт привлечения ФИО2. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 апреля 2023 года, по которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2023 года (л.д. 110-112). 

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению об установлении истинных данных (л.д. 73-74, 75) установлено, что ФИО2 не выплачивал алименты на ребенка Г.А.В.: 

- за период с 1 по 30 сентября 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек;

- за период с 1 по 31 октября 2023 года в размере 8758 рублей 50 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 10 000 рублей);

- за период с 1 по 30 ноября 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек;

- за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере 18758 рублей 50 копеек;

- за период с 1 по 31 января 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек;

- за период с 1 по 29 февраля 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек;

- за период с 1 по 31 марта 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек;

- за период с 1 по 30 апреля 2024 года в размере 18758 рублей 50 копеек.

Сумма задолженности с 1 сентября 2023 года (со дня, следующего за днем окончания периода неуплаты алиментов по уголовному делу, по которому ФИО2 был осужден 27 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ) по 30 апреля 2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 140068 рублей. 

Задолженность по алиментам рассчитана по 30 апреля 2024 года, поскольку неуплата алиментов за май 2024 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 августа 2024 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 18 июля 2024 года.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО2

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено. 

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 действительно является отцом Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения суда от 26 июля 2022 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО2

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2, имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в данный период он не находился. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. Частичная выплата алиментов в сумме 10000 рублей в инкриминируемый период не соизмерима с суммой задолженности в 140068 рублей, и, очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО2 суд приходит к следующим выводам. 

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у нарколога, но состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, повреждением или дисфункцией головного мозга». В судебном заседании он правильно ориентируется во времени и в пространстве, помнит и мотивирует свои действия. 

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, следовательно, в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-77).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. 

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб на него со стороны соседей не поступало, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки.

Подсудимый не женат, в настоящее время официально трудоустроился к ИП Б.И.В. в качестве слесаря-ремонтника. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка Г.А.В. не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. 

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО2 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам. 

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также частичное погашение задолженности по алиментам после возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость ФИО2 рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и наказание ему было назначено условно.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжкими, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в его действиях. 

Поэтому принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, его социальную адаптацию, то есть наличие постоянного места жительства, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Судом учитывается, что ФИО2 совершено длящееся преступление, которое началось до постановления приговора от 27 февраля 2024 года, а именно 1 сентября 2023 года, и продолжалось после постановления указанного приговора, то есть по 30 апреля 2024 года, поэтому суд обязан обсудить возможность отмены или сохранения условного осуждения по приговору от 27 февраля 2024 года. 

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, исходя из данных о его поведении в период испытательного срока, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору от 27 февраля 2024 года и исполнять данный приговор самостоятельно. 

Решая вопрос о порядке отбывания наказания по настоящему преступлению, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его материальный достаток, состояние здоровья, принятие мер частичному погашению задолженности по алиментам, его официальное трудоустройство, что будет способствовать дальнейшему погашению задолженности по алиментам, и полагает, что исправление ФИО2 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Анкудиновой Т.И. в размере 3560 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО2 в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: Д.С. Бахаев