К делу № 1-118/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – Никитенко И.В., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего и по адресу: ..., ранее судимого 20.07.2011 года осужден Выселковским р/с Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; 29.08.2011 года осужден Выселковским р/с Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 19.12.2011 года по постановлению Выселковского р/с Краснодарского края, изменен приговор и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен приговор от 20.07.2011 года, всего к отбытию наказания 4 года 1 месяц. Освобожден 19.08.2015 года по отбытию наказания, судимость не погашена; 06.04.2016 года осужден м/с с/у 132 Выселковского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. 16.08.2016 года осужден Выселковским р/с Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления присоединен приговор от 06.04.2016 года, общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 04.08.2017 года по отбытию наказания, судимость не погашена; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 17 сентября 2017 года около 14 часов, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на территории свалки бытового мусора, находящейся на расстоянии 900 метров в северном направлении от п. Бейсуг Выселковского района Краснодарского края, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,44 грамма. Затем в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 года, поместил его в упаковочный пакет для луковых колец, который хранил в чердачном помещении сарая расположенного на территории двора домовладения №... до 13.04.2018 года, после чего стал хранить его при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в ст. Новомалороссийской Выселковского района Краснодарского края, в служебном кабинете ОУУП ОМВД России по Выселковскому району, расположенном по ул. ... сотрудником полиции при личном досмотре ФИО2, в носке одетом на левой ноге, было обнаружено и изъято, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,44 грамма, размещенное в упаковочном пакете для луковых колец. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 12,44 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), образует значительный размер, 

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 13 апреля 2018 года примерно в 19 часов он находился в ст. ..., в данное время я шел по ул. ..., при этом у него с собой была бутылка пива «Балтика 9», которое он распивал по пути следования. В это время к нему подъехали сотрудник полиции, который представился участковым, при этом, сообщил ему, что он нарушает общественный порядок, а именно распивает пиво в общественном месте. Затем участковый пригласил его проехать с тем в служебный кабинет, расположенный в ст. Новомалороссийской, для составления на него административного протокола. По приезду в служебный кабинет, около здания в котором был кабинет находились двое или трое неизвестных ему граждан. Находясь в кабинете, участковый сообщил ему, что сейчас будет проведен личный досмотр его вещей. Затем участковый пригласил указанных граждан, в присутствии которых, перед началом проведения личного досмотра, ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, а так же оружие и наркотики. Он сообщил, что у него ничего нет, при этом он написал об этом в бланке протокола. Далее в ходе проведения личного досмотра у него в левом носке, одетым на нем, был обнаружен пакет из под луковых колец, внутри которого находилось серо-зеленое вещество. При обнаружении данного вещества, он сообщил участковому, что это листья растения конопли. Данные листья растения конопли он сорвал с обнаруженного им дикорастущего сухого куста конопли, который он обнаружил примерно в середине сентября 2017 года предположительно 17 числа, около 14 часов, на территории свалки, расположенной в северной части п. Бейсуг, во время сбора металлолома. Место произрастания конопли он показать сможет. Когда он обнаружил куст конопли, он оборвал с него все листья, сложил их в пакет, после чего принес его к себе во двор, где спрятал пакет с коноплей на крыше сарая, находящимся во дворе домовладения в котором проживает. Коноплю он нарвал, для себя, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что конопля является наркотически средством он знал, так как ранее неоднократно судим за хранение конопли. 13.04.2018 года он решил употребить коноплю путем курения, в связи, с чем он забрал пакет с коноплей, засунул его в левый носок, одетый на нем и ушел со своего двора, чтобы не употреблять коноплю у себя во дворе, но не успел употребить коноплю, так как был задержан сотрудником полиции. Он не выдал коноплю, так как думал, что сотрудник полиции не будет проверять его носки. Указанный пакет с коноплей, сотрудник полиции изъял у него. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что он хранил коноплю у себя во дворе, на крыше сарая ни кто не знал. (л.д. 50-52)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что он является работником казачьей дружины, примерно в апреле 2018 года точной даты он не помнит, он и его знакомый ФИО7 присутствовали при личном досмотре подсудимого у которого в носке правой ноги был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, после чего сверток был изъят и опечатан.

В связи существенными противоречиями показания свидетеля были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия, 13 апреля 2018 года примерно в 20 часов он совместно со своим знакомым ФИО7, находились около здания сельской администрации в ст. ... В указанное время к зданию администрации приехал участковый, с ним был парень, как в последствии выяснилось это был житель ст. ... ФИО2, на вид Сахно был в нетрезвом состоянии. Участковый завел Сахно в служебный кабинет, расположенный около здания администрации, при этом участковый пригласил его и ФИО7 быть понятыми при проведении личного досмотра Сахно в служебном кабинете участковых. На что они дали свое согласие. Затем все прошли в кабинет участковых, где участковый в присутствии него и ФИО7, перед началом проведения досмотра, предложил Сахно добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а так же наркотики, оружие, боеприпасы, сообщив тому, что в случае добровольной выдачи тот будет освобожден от уголовное ответственности за их хранение, на что Сахно сообщил, что ничего нет. Затем стал проводится личный досмотр, в ходе которого, в левом носке одетым на Сахно, был обнаружен упаковочный пакет из под луковых колец, в котором находилось серо-зеленое вещество, растительного происхождения. Участковый спросил у Сахно «что это такое и кому принадлежит», Сахно пояснил, что это листья конопли, которые нарвал с дикорастущего растения конопли, как он помнит, Сахно сообщил, что коноплю тот нашел на свалке в п. Бейсуг и нарвал листьев для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сахно так же сообщил, что не выдал коноплю, так как думал, что в носке ее не найдут. Указанный пакет с веществом был изъят у Сахно участковым, помещен в прозрачный файл, горловина которого была опечатана в его присутствии. Все досмотровые действия проводились в присутствии него. (л.д. 96-97). 

После оглашения в судебном заседании показаний данных на стадии предварительного следствия, свидетель ФИО4 заявил, что не помнит эти показания, в суде рассказал, что помнил.

Суд исследовав, в судебном заседании показания ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия приходит к выводу об их допустимости и достоверности, при этом суд приходит к выводу, что на стадии предварительного следствия свидетель давал более подробные показания относительно произошедших событий. У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО6 так как они согласуются с показаниями других свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд приходит к выводу о достоверности оглашенных показаний свидетеля данных им на стадии предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, при этом ФИО5 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, кроме того из содержания собственноручных записей сделанных свидетелем в протоколе, показания записывались с его слов, протокол был им прочитан, каких-либо замечаний и дополнений по содержанию зафиксированных в протоколе показаний от него не поступало. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оглашенные показания свидетеля ФИО4 соответствуют действительности, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, полностью подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст.ст 74, 79 УПК РФ, принимает оглашенные показания свидетеля ФИО4 в качестве допустимого доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7., оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-99)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Рапортом, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Выселковскому району за №3237 от 25 апреля 2018 года, в котором указано, что в ходе рассмотрения административного расследования №1268 от 14 апреля 2018, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, согласно заключения эксперта №156-х от 20 апреля 2018, является наркотическим средством именуемым - марихуана, массой 12,44 гр. (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от 13 апреля 2018 года, согласно которого 13 апреля 2018 года в 20 часов 00 минут в ст. ..., в служебном кабинете ОУУП, расположенном по ул. ..., был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом носке одетым на ФИО2, был обнаружен пакет из под луковых колец, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. (л.д. 12-13). 

Протоколом об изъятии вещей и документов от 20 ноября 2017 года, согласно которого 20 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут в ст. ... края, в служебном кабинете ОУУП, расположенном по ул. ..., у ФИО8 было произведено изъятие газетного свертка, с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. (л.д. 13-14).

Административным материалом № 1268 от 14 апреля 2018 года, в рамках которого была проведена химическая экспертиза и согласно заключение эксперта № 156-х от 20 апреля 2018 года, вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), вес которого составил 12,44 гр. (л.д. 8-32).

Протоколом осмотра документов от 26 апреля 2018 года, в ходе которого был осмотрен административный материал № 1268 от 14 апреля 2018 года, возбужденного по факту изъятия в ходе личного досмотра у ФИО2, вещества с характерным запахом конопли. Данный административный материал был признан вещественным доказательством по делу и находится при уголовном деле. (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов от 24 мая 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого, после проведения экспертизы, был осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится упаковочный пакет для луковых колец с наркотическим средством, изъятым 13 апреля 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО2 После осмотра, указанный предмет был признан вещественным доказательством по делу и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району. (л.д. 66-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение №..., при этом ФИО2 указал место, где он хранил наркотическое средство, а именно в чердачном помещении сарая, расположенного во дворе указанного домовладения. (л.д. 73-81).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 28 мая 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которых ФИО2 указал место, где он примерно 17 сентября 2017 года около 14 часов обнаружил один куст растения конопли, с которого оборвал все листья и незаконно хранил их, до обнаружения сотрудниками полиции, а именно на территории свалке бытового мусора, расположенной на расстоянии 900 метров в северном направлении от п. .... (л.д. 82-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности находящийся на территории свалки бытового мусора, расположенной на расстоянии 900 метров в северном направлении от п. .... (л.д. 89-95).

Заключением эксперта № 192-х от 21 мая 2018 года, согласно которого, изъятое 13 апреля 2018 у ФИО2 вещество, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), вес которого составил 12,44 гр. (л.д. 40-42).

Заключением комиссии экспертов № 1351 от 05 июня 2018 года, о проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной не уточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10); синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F. 12.1 по МКБ-10). На что указывают анамнестические данные об отставании его в психическом развитии от сверстников, что проявлялось трудностями в получении полноценных школьных знаний, освобождение от службы в армии в связи с имеющимся у него расстройством, что подтверждается документацией, эпизодическое употребление марихуаны, неоднократно был судим по ст.228. Данный диагноз подтверждается и психиатрическим исследованием, выявившим ограниченный запас знаний и представлений, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, отвлекаемость внимания, конкретность мышления, эмоциональную неустойчивость. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство, выявленное у ФИО2, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 59-61).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает его допустимым доказательством. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно по месту жительства, не трудоустроенного, не состоящего на учете у врача психиатра, у врача нарколога.

Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), с учетом израсходованной при проведении экспертизы, массой 12,26 гр., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Северная д. 21 «А» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.