Дело № 2-936/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Киров 22 ноября 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Татариновой Н.А., 

при секретаре Огандейкиной С.А., 

с участием истца помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А., 

ответчика ИП ФИО1,

представителя третьего лица ОНДПР по г. Кирову ГУ МЧС России по Кировской области ФИО2,

представителя третьего ООО «Бэст Прайс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к К.Л.ЮБ., о возложении на нее обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: убрать под лестничным маршем со второго этажа здания выгороженное помещение (из листового метала, обшитого гипсокартонном по деревянному каркасу); увеличить ширину эвакуационного прохода в торговом зале магазина «Фикс прайс» до 2 метров; отделить складское помещение магазина «Фикс прайс» противопожарной перегородкой 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI-45 от торгового зала магазина «Фикс прайс» и отдела «Одежда».

В обоснование исковых требований указал, что ими с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> 29.03.2018 с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. и 10.08.2018 с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. с выходом на место проведено обследование и оценка пожарной защищенности торгового центра «Сказка» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, входе которых выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Собственником объекта капитального строительства является индивидуальный предприниматель ФИО1 В соответствии с договором аренды нежилого помещения № № арендатором помещения общей площадью 273,6 кв.м, расположенного на 2 (втором) этаже указанного выше здания, является общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс». Проверкой в марте 2018 в здании торгового центра «Сказка» было выявлено 35 нарушений правил пожарной безопасности. В адрес ИП ФИО1 внесено представление с требованием устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности. Кроме того, по результатам проведенной проверки отделом специалистов НДПР 

<

адрес> ГУ МЧС России по 

<

адрес> внесено предписание по устранению оставшихся нарушений требований пожарной безопасности сроком до 27.08.2018. Однако при проверке прокуратурой 10.08.2018 реального устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявлено, что до настоящего времени не устранены нарушения, указанные выше. Данные нарушения могут создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан во время возникновения пожара. Полагают, что деятельность ИП ФИО1, противоречит требованиям пожарной безопасности, что может повлечь реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан при возникновении пожара, тем самым нарушает права и законные интересы граждан, число которых установить не представляется возможным.

В судебном заседании помощник прокурора Васильева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ИП К.Л.ЮВ. в судебном заседании иск признала, пояснила, что ею предпринимаются меры для устранения нарушений. Признание иска судом принято.

Представитель третьего лица – ОНДПР 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» по доверенности ФИО3 не возражает против удовлетворения иска.Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право прокурора на обращение в суд для защиты прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц предусмотрено п. 4 ст. 27, п. 3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и ч.1 ст. 45 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно требованиям ст.38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Ответчик ИП ФИО1 с 13.07.2004 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и она имеет в собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения № К1\25-09/2015 арендатором помещения общей площадью 273,6кв.м расположенного на 2 (втором) этаже указанного выше здания, где выявлены 3 не устранённых нарушения, является общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс».

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ИП ФИО1 выражено путем добровольного волеизъявления, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, а поэтому может быть принято судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещениях устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

убрать под лестничным маршем со второго этажа здания выгороженное помещение (из листового метала, обшитого гипсокартонном по деревянному каркасу); 

увеличить ширину эвакуационного прохода в торговом зале магазина «Фикс прайс» до 2 метров; 

отделить складское помещение магазина «Фикс прайс» противопожарной перегородкой 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI-45 от торгового зала магазина «Фикс прайс» и отдела «Одежда».

На решение может быть подана апелляционная жалоба, либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Судья Н.А.Татаринова