Дело № 2-1-1483/2017

Решение

 Именем Российской Федерации 

13 декабря 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Строгановой Е.В., 

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации ЗАТО Шиханы Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав следующее.

26.05.2017 года умер ее племянник - Г.А.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся в 

<

адрес>. Истец является единственным наследником по закону на имущество умершего племянника по праву представления, поскольку мать Г.А.И. и, она же, родная сестра истца - Г.Т.И. умерла 03.07.2009 года.

При обращении к нотариусу нотариального округа ЗАТО Шиханы Саратовской области ей постановлением № от 19.09.2017 года отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем что не представилось возможным установить факт родственных отношений между истцом и умершим Г.А.И.

Просит суд признать, что она - ФИО2 является родной сестрой умершей Г.Т.И., а следовательно является наследницей по праву представления после смерти ее племянника Г.А.И., умершего 26.05.2017 года; прекратить право собственности умершего Г.А.И. на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, общей площадью 52,7 кв. м., в порядке наследования после смерти племянника Г.А.И., умершего 26.05.2017 года, кадастровой стоимостью 113556 руб. 38 коп.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация ЗАТО Шиханы Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, возражений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского, наследственного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

В соответствии с частями 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, пунктам 1, 3 ст. 2 ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а датой государственной регистрации является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами

Согласно свидетельству о смерти, Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.05.2017 года.

Из свидетельства о рождении № следует, что Г.А.И. является сыном Г.Т.И..

Согласно свидетельству о смерти, Г.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.07.2009 года.

Из свидетельства о рождении № видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью З.И.Н. и З.Л.А..

Из свидетельства о заключении брака и справки о заключении брака № видно, что Г.Г.В. и ФИО4 заключили 29.10.1948 года брак, супругам присвоена фамилия Г-вы.

Из сообщения Государственного архива Саратовской области от 21.08.2017 года № усматривается, что в метрических книгах Христорождественской церкви 

<

адрес> (в настоящее время территория Вольского района Саратовской области) за 1915 год актовой записи о рождении З.Т.И. не имеется. 

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 11.10.2010 года, заключенному между Администрацией ЗАТО Шиханы Саратовской области и Г.А.И., Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил в собственность 2-х комнатную квартиру, общей площадью 52,7 кв. м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписке из единого государственного реестра недвижимости, 

<

адрес> общей площадью 52,7 кв. м. принадлежит Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела усматривается, что 14.09.2017 года к нотариусу нотариального округа ЗАТО Шиханы Саратовской области обратился представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Врио нотариуса нотариального округа ЗАТО Шиханы Саратовской области М.Е.В. от 19.09.2017 года ФИО1, действующему от имени ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 26.05.2017 года Г.А.И. на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в документах представленных нотариусу отсутствует свидетельство о рождении ФИО4 (Г.) Т. И.. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений ФИО2 и наследодателя (подтвердить, что ФИО2 является тетей Г.А.И.).

Свидетели Б.Н.А,, Д.Г.Г., Д.Н.А. в судебном заседании дали объяснения из которых следует, что умерший 26.05.2017 года Г.А.И. является сыном умершей 03.07.2009 года Г.Т.И. (в девичестве ФИО4), ФИО2 является родной сестрой Г.Т.И. и тетей Г.А.И. Показания указанных свидетелей согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, материалами наследственного дела, в связи с чем сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имеется.

Доказательств наличия спора о правах на указанный объект недвижимого имущества, наличия иных наследников помимо истца, как и доказательств признания в установленном законом порядке истца недостойным наследником, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2, является родной сестрой умершей Г.Т.И., наследницей по праву представления после смерти ее племянника Г.А.И., умершего 26.05.2017 года, а следовательно за ней принадлежит признанию право собственности на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, общей площадью 52,7 кв. м., в порядке наследования после смерти племянника Г.А.И., умершего 26.05.2017 года, кадастровой стоимостью 113556 руб. 38 коп., а право собственности Г.А.И. на указанную квартиру подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 к Администрации ЗАТО Шиханы Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.

Признать, что ФИО2 является родной сестрой умершей 03.07.2009 года Г.Т.И., является наследницей по праву представления после смерти ее племянника Г.А.И., умершего 26.05.2017 года. 

Прекратить право собственности умершего Г.А.И. на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, общей площадью 52,7 кв. м., в порядке наследования после смерти племянника Г.А.И., умершего 26.05.2017 года, кадастровой стоимостью 113556 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Строганова